台北市长选举首场电视辩论上周五在三立电视台举行，成为台北社会的焦点议题。香港《大公报》今日发表评论说，人们关注支持率处于落后位置的国民党台北市长候选人连胜文能否借辩论的机会扳回一城，而无党籍候选人、台大医生柯文哲又能否继续保持领先优势。根据岛内多家媒体的网上调查，网民多认为柯文哲的表现比连胜文好，其中台湾《联合报》民调显示，柯文哲仍以四成的支持率领先连胜文11个百分点。由此可见，这场电视辩论暂时没有扭转“柯赢连输”的局面。但若要说柯文哲胜券在握，似乎是言之过早。

　　评论认为，岛内有民调显示，连柯同台辩论交锋吸引了3.8成台北市选民注意，其中，柯文哲支持者对于这场辩论会的热度较高，收视比率为4.9成。换言之，超过6成台北选民没有观看辩论，各媒体对柯连评分的调查结果并不能代表台北主流民意。而且有媒体是进行网上调查，上网者又以青年人居多，连胜文在青年群体的支持率一直明显落后柯文哲，所以网上调查显示“柯文哲的表现优于连胜文”恐怕不尽客观。

　　评论直言，平心而论，连胜文当晚在辩论会上的表现并不逊于柯文哲。岛内也有学者指出，连柯二人的表现均超出预期，而在仪态上，连胜文还略胜一筹。在申论、公民提问、互相诘问、结论等四个阶段中，连胜文神情自然，手势较多，使演讲显得较生动和有气势，而且还基本克服了讲话常咳嗽的“枪伤后遗症”，整体发言流畅。柯文哲在申论和结论部分，不知是否受讲稿限制，表情僵硬、口齿不清，缺乏抑扬顿挫、语调平平，眼睛不时向上翻，给人一种心不在焉的感觉，倒是在回答公民提问和连胜文提问的部分，临场反应较快，手势增多，才显得没有那么死板。

　　评论指出，在辩论策略方面，连胜文打“专业牌”，柯文哲则诉诸感情。有鉴于部分台北选民对连胜文的财经专业背景不了解，连胜文在辩论会上多次介绍自己使台北悠游卡公司扭亏为盈的经历，还提出多项具体政策，包括“为青年提供6000台币的求职津贴”、“幼儿入学年龄从5岁降至4岁，减轻妇女负担，让更多主妇重新投入职场”、“黑心厂商的商品10年内不准在台北市出售”等。柯文哲虽然也有提出政见，但没有具体数字和细节，显得较空洞。尤其他提出“全民参政”，更是空泛的政治旗号。此外，他多次强调自己和妻子都是基层出身，以凸显连胜文是“权贵”；他呼吁打破蓝绿对立，企图吸引中间选民，但实际上，他数十年来都是民进党的死忠支持者。

　　评论最后说，从这次关于连柯表现的网上评价以及这几个月二人的支持率来看，泛蓝选民表态的比例较少，令连胜文的支持率始终没有明显突破，甚至还未达到泛蓝基本盘。能否催出蓝军的票，将考验连胜文阵营。