“钟摆效应”和“骨牌效应”是台湾选举的术语，顾名思义，“钟摆”荡到一侧后有机会回转，而“骨牌”便是“多米诺效应”一路下滑。去年，国民党在地方选举中大败，接下来2016年的台湾领导人选举，遇到的是“钟摆”还是“骨牌”？

　　民进党挟胜选气势提前初选，蔡英文当仁不让，赖清德不做老二，陈菊心机难测，台湾媒体焦点锁定民进党。相较之下，国民党还是气氛低迷：王金平党籍案眼看国民党不再上诉、不了了之；马英九爱将金溥聪闪电辞职……照理说这都是大事，但却上不了“头条”。

　　2016，国民党内谁出征？现在尚未分明。估计当事人也在评估，现在披挂上阵，到底是逆中取胜还是当了炮灰？况且，国民党是个百年老店，讲究的是不形于色，欲迎还拒，不见兔子不撒鹰，即使心中有了定见，选也要说“没规划”，不选也要说“像要选吗？”

　　现在国民党内最有实力的当推朱立伦，朱立伦出来选党主席的时候曾明说不选2016，专注国民党的建设。近日，他以新北市市长身份出席会议，再次强调做满市长任期，市长任期4年，言下之意还是不选2016。当然，选与不选，他的表态不作数，但出来选对他来说的确是走钢丝，不如保持高人气到2020更有胜算。

　　而王金平即使恢复党籍仍有蓝皮绿骨的阴影，做个二把手能帮衬一下南部选票，出来选蓝营支持者未必买账。至于马英九的副手吴敦义，也许曾是马英九的布局人选，但当下的马英九“马倒众人推”，几乎没有影响力，身边的人连金溥聪都放走了，眼见进入“看守”状态，不求作为，吴敦义也连带失效。郝龙斌因“外省”色彩明显在南部没有选票，胡志强年高体弱……打量一番，虽是百年老店，国民党要推出2016年的参选人，还真不容易。

　　但是，有人辞官归故里，有人漏夜赶科场，全看当下形势。2016，国民党虽然困难重重，但也不是全无胜算。首先，地方选举惨败不说明选民心向民进党，不少人只是要发泄一下对当下台湾执政者的不满。选举结果一出，一位投票给民进党的朋友惊大于喜：“本来只是要教训一下国民党，没想到出手太重杀了人了。”这样的心理很有代表性，也是“钟摆效应”的基础。其次，地方选举过后的议长选举和最近的“立委”补选已经显示，国民党小赢或回到基本盘，并没有输，“骨牌”已经止跌。再者，面对民进党的志在必得，台湾舆论已有反省之声，在台湾享有一定威信的前“卫生署署长”杨志良近日接受媒体采访时说，“台湾政权轮替不过是豺狼换虎豹”，戳破选民“换人做就好”的梦想。

　　最重要的是，地方选举选民可以任性一些。正如一位台北选民所言：“台北选谁当市长都行，因为台北不需要市长，没有市长，各部门也运转得好好的。”但事关台湾安全的台湾领导人选举呢？问题很严重。上一次选举蔡英文自省输在两岸关系这“最后一里路”，这次呢？她如何走这“最后一里路”？“空心蔡”是模糊不过去的，选民会任性，但也有脑子。

　　就算有机会，但国民党毕竟是败军，而且民进党正极力撮合地方的县市长们形成联手之势。民进党擅长造势与选举，再加上马英九团队几乎以溃不成军收场，民进党此时进场占了先机。“做官三年狗都嫌”，肯定有选民在对国民党失望后或多或少将希望寄托于民进党。形势总体上仍对民进党有利，2016年的这一局国民党很可能难以支撑。

　　问题是，牌砸到谁的脑袋？朱立伦或王金平？吴敦义或郝龙斌？无论是谁，都是险战一场。（文/终年无休）

浏览精彩评论 进入评论频道