台湾《中央日报》网络报评论说，应该会成为代表中国国民党参选2016年大选的洪秀柱，以推动两岸签署和平协议（或协定）为其重要的两岸关系政见，显得十分亮眼。
在民进党尚未对此有所反应之前，台湾方面陆委会发言人就先表态说，在岛内有足够共识前，台当局不会贸然推动。其实，当然就是现台当局没推动或推动不成，才会成为候选人的政见，已经实现了的两岸直航等等，也就不会是洪秀柱的政见。
这反而显衬洪秀柱有勇气去追求台湾内部的足够共识。因此，台当局各部门对于新候选人的政见，只要表示尊重即可，以免被其他政党利用，这也是同一政党的台当局对新候选人应有的态度。
实际上，2008年大选时，马英九就已以两岸和平协议为政见，而且力度不小，对其选情无疑是正面的。所以他在第一任的就职演说中，列入了签署两岸和平协议。其后，此项议题在台湾各个民意调查中，都获得过半数的支持，鼓舞了马英九明确表示要在第一个任期内完成签署。
遗憾的是，台当局终究未能克服民进党等“台独”势力的抹红抹黑，甚至可能还有外力干预，以致变成所谓台湾内部没有共识。然而，有多少比例的共识才叫做共识？是非常吊诡的。已签署两岸经济合作架构协议ECFA或两岸服务贸易协议，都是在民进党大力反对下完成的，这是台当局基于对全球趋势、台湾出路而做出的负责任的决策，而未以没有足够共识作为逃避的理由。
2008年马当局组成后，当时的陆委会对于ECFA（CECA）也曾印发说帖称，由于台湾内部“尚无共识”，“不会贸然推动”，后来因为马英九强调ECFA是他的竞选政见，已通过民意检验，终于才堂堂上路，并为台湾开拓了实实在在的经济利益。
不可否认地，两岸和平协议属于政治谈判，其复杂度比经济性的协议更多。然而，既然近年的两岸关系和平发展已获台湾主流民意认同，那么如果能用协议的方式加以确保，谁曰不宜？本来台湾考量双边协商就是以互利或对台有利为原则，毋须“闻政色变”。若有利，无论是经济或政治领域的协商，都值得推动；若不利，自应绕开，而不是心存畏惧、怀抱敌意或毫无意义地排斥任何政治性的议题。
因此，洪秀柱把当年马英九的政见却未完成的两岸和平协议，提出来大声疾呼，就表示她有争取多数民意争取的雄心，是值得肯定的，将可促进台海局势和平稳定更上层楼，两岸关系行稳致远。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391