台湾《联合报》22日社论指出：为抗议“修宪”没有成果，台湾自命为第三势力的“岛国前进”、“公民宪政推动联盟”等团体包围国民党中央党部抗议。与此同时，民进党宣布“礼让”11个选区给第三势力参选人，另保留5选区将与台联党等协商；其中最受瞩目的，是“泛蓝第三势力”的亲民党传出与民进党密会，民进党并决定在台北市南港内湖区“不提名”，以“礼让”亲民党的黄珊珊。另一方面，争取民进党台中市丰原选区征召未遂的名嘴徐永明，失望之余，昨天宣布转而投入第三势力“时代力量”，协助该党的政策规划。
第三势力最近在台湾政坛活跃演出，让人目不暇给。其中虽然不乏新的面孔，但观察他们在政治上的合纵连横、权力交易、乃至标签更换，使用的仍是传统手法，且多半未脱“非蓝即绿”之框架，或者只是在既有政党左右侧翼的角色挪移，而鲜少在立场或精神上表现出明显的区隔。在这种情况下，所谓第三势力能否走出自己的路，他们能不能变成民众真正想要的第三势力，皆有待观察。
社会大众对于台湾十几年来的蓝绿恶斗，显然是厌恶已极；尤其，近年台湾经济日渐下坡，正是受政治无限对峙之拖累所致。在这种情况下，民众无不渴望蓝绿之间能出现一股新的力量，在蓝绿之间扮演关键的缓冲、制衡、区隔、或仲裁角色，使得政局不致长期内耗无解，或一直往某个扭曲的方向倾斜�！暗谌屏Α币淮手似穑钦庵稚缁崞诖碌牟铩�
然而，观察现有打着第三势力旗号的党派或团体，却又无法跳脱蓝绿的框架。举例而言，台联党被纳入民进党的结盟对象，固不足为奇；但若连“亲民党”都参与密会，被绿营列为战略图上的礼让棋子，这种结盟关系便显得吊诡。此外，首次参选的“社民党”，对于社会公平正义的问题有更清晰的思考，但它和“时代力量”都是林义雄扶植的新政党，虽然打着“第三势力”的旗帜，却都必须仰赖民进党的礼让和整合才能敲定选区。如此一来，其政党的独立性不免受到质疑，又如何称得上“跨越蓝绿”呢？
值得观察的是，民进党对2016年“完全执政”充满雄心，因此，所有现任“立委”及具有实力的地方人物几乎寸土不让；在这种情况下，绿营与第三势力的协调便变得高度紧张。稍早，林义雄曾以“愚蠢”、“混帐”等恶言抨击民进党的提名制度，徐永明则公开指责蔡英文承诺征召却言而无信，都反映出彼此结盟时的现实困境。有趣的是，林义雄在发表批绿谈话后，却遭到“第三势力”切割，谓其言论不足代表第三势力。取而代之的，是类似黄国昌发表的“支持理念相近者”之论调。在朝野“修宪”失败后，若干太阳花学运要角分率不同团体向国民党丢鸡蛋，也暴露了“第三势力”是民进党侧翼的事实。
观察亲民党所代表的另一种“第三势力”的动向，则更耐人寻味。宋楚瑜一方面不断对外宣称，他将在8月决定“是否参选总统”；另一方面，却传出亲民党与民进党密会，商谈“立委”合作的消息。这种两面手法，等于一方面意图从国民党手中挖取选票，另一方面却又私下跟民进党谈交易；表面上告诉选民亲民党“要走自己的路”，实际上是“双重依附”，令人难以苟同。
综观这些“第三势力”，不论是林义雄的老羞成怒，或黄国昌唾面自干，甚至如宋楚瑜的左右逢源，恐怕均非民众所期待的第三势力，也不是经营“第三势力”的健康心态。试想，如果一个政党或政治势力的发展存亡，竟要靠其他政党的礼让、施舍、暗助，还有自主性可言吗？包括社运界在内，也一直是人才济济，但当社运领袖跨进政治领域，往往不知不觉变成绿营的附庸，也失去自己的道德高度。以“割阑尾运动”为例，从头到尾仅针对“蓝委”而发，其立场可知。
台湾第三势力要走出自己的路，必须有“超越蓝绿”的自许，才能吸引选民支持。若只求依附在蓝绿之下，走不出自己的路，终究将沦为政治的配角或打手，遭选民识破而淘汰。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391