澳门《新华澳报》25日发表富权的文章说，洪秀柱的“总统”参选人资格虽然已经获得国民党中常会核备，但仍需由中常会提交将于7月19日召开的国民党“中常会”通过，才能正式成为国民党提名的“总统”参选人。从理论上说，按照朱立伦主席“按制度走”的思路，已经不可能被推翻，否则将会促使国民党分裂。但从实务操作看，由于无论是马英九还是朱立伦，在其当初的“总统”参选人规划名单都并非是洪秀柱，也由于洪秀柱的知名度不高，南台湾的国民党基层组织和党员，都担心她的实力不足，而且也将难以对国民党“立委”参选人发挥“母鸡带小鸡”的作用，因而她能否正式获得国民党提名，仍然存在着变数。

　　文章说，似乎是为了配合这种想法，近日突然掀起一股强烈的对洪秀柱的抹黑战浪潮，抹黑的内容包括她在美国密苏里州立东北大学硕士学历的假学历，也包括她的父亲洪子瑜是“抓耙子”（特务机构的“线人”）。这两个指控虽然未能对洪秀柱本人产生“致命一击”的作用，但仍将强烈干扰国民党“全代会”通过对洪秀柱的提名。洪秀柱似是吸取了连胜文对抹黑不够重视而导致“谣言被当真”的教训，当即反击，并要提告散播上述流言的周玉蔻、温绅等人和《壹周刊》。

　　这股抹黑潮确实是来得有些奇怪。如果要借着抹黑来推倒洪秀柱，应该是在国民党“总统”初选的民调作业之前就进行；倘错过这个“良机”，就应在正式选战开打之后，尤其是在“总统”大选的投票日前夕。现在才（就）抛出这些黑材料，时机似乎有点不对。除非是为了影响国民党“全代会”的提名。实际上，《壹周刊》就声称，在爆出洪秀柱的教育硕士学历造假后，国民党党务人士随即表示，国民党中央应慎重考虑是否提名洪秀柱代表国民党参选“总统”，这显示洪秀柱是否确定获国民党提名为下一任“总统”候选人，已出现变数。但此报道当即遭到朱立伦主席的反驳。

　　不过，因为这股抹黑潮确实来得莫名其妙，因而仍令人感到扑朔迷离，并引起各种不同解读。其中在绿营方面最具有代表性的，是民进党籍“立委”段宜康的议论。他在脸书上分析说，从揭发假造学历开始，到接下来一波波对洪秀柱的猛攻，发动者在国民党内。无论爆料的是名嘴还是周刊，消息来源都是原本应该和洪秀柱同一阵营的国民党高层。而作为洪秀柱大选对手的民进党，如果要操作这个题目，一来无需经由名嘴或周刊放话；再者时机也不对。因此，他怀疑这股黑风的风源来自马英九。——马英九当初“拱洪”，是为了“堵王”；在“堵王”的阶段性任务完成后，就开始将马英九所属意的吴敦义或朱立伦扶上马。

　　文章说，段宜康曾任“新潮流系”总召，按理说，或能得到“新潮流战略之神”邱义仁、吴乃仁判断精准、出手够狠的真传，因而他的上述分析，或有其道理。但实情却似乎又并非如此，除了是朱立伦对此说法予以否认之外，更重要的是，公开抹黑洪秀柱的人，都并非国民党中人。