民进党“立委”王定宇日前在“立法院”提案，未来台当局在文宣及文件中，或与“邦交国”及非“邦交国”签订协议计划等，或提供技术与人道援助等活动时，尽量采用台湾为名，或以“中华民国”相同大小文字凸显台湾名称。这是继陈水扁当局之后另一波的“正名”运动，对此，《中央日报》网络报30日发表评论说，我们要指出，搞“正名”就是搞“台独”，不能不顾及其后果。

　　以今天的国际局势而言，台湾只剩下21个“邦交国”，且皆为小国，而且在国际组织参与上困难重重，再加上圣多美普林西比与台湾“断交”后又与中国大陆建交，其心情之郁闷可以想见。

　　然而，台湾在国际上的困难是当前国际现实下的结果，即使“中华民国”改为台湾，也不会增加国际的空间，事实上，反而会遭遇到更多的困难。即使在蒋经国与李登辉时代，台当局也不排除使用台湾，但中国大陆反对，后来才有中华台北这个名称的出现。民进党的一些学者与政治人物却刻意误导一般民众，以为只要改名为台湾，台湾的前途就可以豁然开朗。

　　自从圣多美普林西比与台湾断之后，民进党就出现两种论述。第一种论述是“小国邦交”无用论，例如游锡堃、许信良、林浊水等等。此一论述的目的是要降低未来“断交”的冲击，因为两岸关系不改善，未来的“断交”仍然是可以预见的，在此一趋势下，“小国邦交”无用论具有打预防针的作用。

　　民进党的第二种论述就是前述的“正名论”，在我们看来，民进党推出“正名论”有三重用意。第一层用意是误导民众，认为“正名”对拓展台湾国际空间有正面作用，以取得民众的支持，同时也彰显民进党是真正的“爱台湾”。第二层用意是将责任推给国民党，因为就是国民党坚持“九二共识”以及“中华民国”，让国际社会产生误解。事实上，本报社评已指出，正是国际社会与国民党的“一中”政策，让台湾可以在与美国“断交”后，仍然有时间来发展自己的竞争力。

　　然而，最值得关注的还是正名论的第三重用意。民进党当局已预见未来必然还有国家与台湾“断交”，因此提出“正名论”来向大陆表示，不要做得太过火，否则台湾就从“正名”走向“台独”。现在的正名论是由一些民进党“立委”如王定宇、陈亭妃等人提出，尚不是台当局的政策，由此可见民进党“正名”的操作亦有阶段性，端看大陆未来的作为而定。这种反制的手段，有如火中取粟，操作上必须谨慎小心，因为“正名”与“台独”是一体的两面，稍一不慎，可能带来台湾难以承受的后果。