台湾《中华日报》3日社论指出，过去一年，台湾政局发生剧变，中国国民党交出执政权，绿营蔡英文当选台当局领导人，并由林全担任“行政院长”。在此一变局之下，自去年520到年底，台湾政局动荡不安，民众陈情抗议无日无之；究其原因，“英全体制”毫无章法，漠视民意，绝对责无旁贷。新的一年，百姓只求安稳度日，祈求台当局别再无端添乱。

　　早在520“英全体制”就位之前，号称“准备好了”的准“英全体制”就连连凸槌。例如，民进党在野时期，口口声声反对美猪进口，并力主瘦肉精零检出。岂料，520之前台湾准“农委会主委”曹启鸿就说美猪“哪有能耐不开放”，畜牧业郁雷乍响，养猪户为之气结，也让民众怀疑“英全体制”的食安标准。

　　如果这只是“英全体制”就任前的一个“意外”插曲，百姓或能体谅“新手上路”，麻烦的是曹启鸿只是“意外”打了一枪，520之后台湾民众才真正见识到“英全体制”“莫测高深”的施政风格。

　　民进党在野时期处处“逢马必反”，并且高举“转型正义”大旗发动反马英九行动，执政之后却一百八十度急转弯。“行政院政务委员”张景森于520之前，在脸谱网酸言酸语，指称文林苑抗争是最ＫＵＳＯ（恶搞）的社运，谰言抗争户原只有56坪（合3.3057平方米，下同）的房子，现在分配到5户、共175坪，价值上亿。他还白纸黑字地写着：“干！真可怜。我是说那些去王家办烛光晚会，为正义哭得死去活来的文艺青年。”他嘲讽的对象文青，正是蔡英文在选举期间所说的“弱势”。

　　面对“英全体制”民调直直落，绿营亟欲振衰起敝，这本是众人理解之事，因而上月网络流传蔡当局的“83项政绩”。然而，也有细心的网友发现，这所谓的“83项政绩”却是“有点怪怪的”。举例而言，“力抗中国强大压力，坚不承认‘九二共识’”，却不想去年下半年两岸关系急转直下；所谓“陆客不来了，还给台湾旅游一个干净清新的环境”，更是不顾旅游业者生计。

　　再者，“行政院长”林全撤销对“318学运”闯入“行政院”者起诉。相对的，当时执法的警察至今还要以“杀人未遂”被告身分到法庭为自己的执法辩白，竟不见蔡英文、林全出面为这些警察“主持公道”。如果“公民不服从”要由执法的警察承担刑责，岂能符合绿营口口声声说的“比例原则”、“转型正义”？

　　在相对论之下，也有网友整理“英全”执政后的35笔“发夹弯”。例如，执政前说“中华台北是矮化”，执政后说“中华台北不算矮化”；执政前指马英九登陆太平岛是“脑残”，执政后绿营“立委”又说“我们过去也尊重马登太平礁”；执政前说“应裁撤退辅会”，执政后却说“任内不会裁撤退辅会”。到底哪个蔡英文才是真的蔡英文？哪个林全才是真的林全？哪个绿营“立委”才能代表绿营？百姓看得眼花缭乱，不知道该相信蔡当局和绿营的哪一个人。

　　大选期间，主张“周休二日”的是候选人蔡英文，大选之后，变调成“一例一休”的是蔡英文；向原住民“道歉”的是蔡英文，称原住民“番仔”的是民进党“立委”。如此这般的变，让台湾百姓瞠目结舌无所适从。在新的一年，百姓只期盼“英全体制”、绿营“立委”不要再没事惹事，大家只想安稳的过日子。