日前台当局在审查“前瞻计划”预算时，一名在大陆读书的韩姓台籍学生混进会议室，朝主席台扔掷水球，此事被“绿委”拉高为安全议题。台湾《中华日报》今日发表社论指出，“绿委”看待此事的标准却迥异于以往，甚至前后矛盾，尤其是上纲到台湾安全高度，更凸显绿营一贯“逢中必反”，以及“非我族类，其心必异”的心态。倘若绿营面对大陆的这种心态持续扩大，已经降到冰点的两岸关系难以出现转圜。

　　社论摘编如下：

　　台湾“立法院”临时会日前审查“前瞻计划”预算时，在某媒体实习的一名在大陆读书的韩姓台籍学生混进会议室，并随在场抗争“立委”朝主席台扔掷水球，此风波被绿营“立委”拉高为安全议题。韩姓学生的行为确属不当，但“绿委”看待此事的标准却迥异于以往，甚至前后矛盾，尤其是上纲到台湾安全高度，更凸显绿营一贯“逢中必反”，以及“非我族类，其心必异”的心态。

　　此丢水球风波可从几个层面看待。韩姓学生在没有向台湾“立法院”提出采访申请、没有配戴台湾“立法院”采访证件的情况下，尾随“立委”助理进入台湾“立法院”会议室，此一行为已属不当，也凸显台湾“立法院”管制人员进出的漏洞。其次，无论是媒体记者或实习生，扮演的角色应是观察者而非参与者，此韩姓学生竟加入“立委”抗议行列，此行为亦属不当。

　　然而，台湾“立法院”欲将韩姓学生移送“法办”却也令人不解。台湾“立法院”指出，该生丢水球“恐造成委员及议事人员受伤”，但事实上现场并未有人因此受伤，既然如此，则所谓“违法”又从何而来？若台湾“立法院”认为韩姓学生“恐造成委员及议事人员受伤”，则显示台湾“立法院”认为被水球砸中恐“使人受重伤”，此想法也忒小题大做了。

　　更令人质疑的是，“太阳花学运”时台湾“立法院”被学生攻占，甚至长期盘据议场，导致议事停摆。该案经台北地方法院判决入侵台湾“立法院”的二十二人无罪之后，虽见台北地检署提出上诉，却迄今未见台湾“立法院”表态。相较于占据台湾“立法院”，韩姓学生之作为根本是微不足道，台湾“立法院”又何至于厚此薄彼？

　　况且，“太阳花学运”攻占台湾“立法院”系以“公民不服从”为名，亦因“公民不服从”而获无罪。“前瞻预算”至少举债四千多亿新台币，对台湾财政影响至巨，甚且引来“债留子孙”之疑虑，难道身为年轻世代的韩姓学生就不能“公民不服从”？若以“公民不服从”为名而行激烈陈抗，的确恐将造成政治及社会之纷扰；然而，又是谁先打开此“方便之门”？

　　更受人非议的是，“绿委”将之拉高至台湾安全层次。由于此“做派”让人不知所以，只能度之以两种心态。心态之一为，这些“绿委”将“逢中必反”的心态发挥到极致，以至到大陆念书者，例如韩姓学生，即为“卖台”、“叛台”之虞犯。

　　心态之二为，在这些“绿委”眼中，与大陆牵扯上关系者，只要是绿营自己人，就是为台湾打拼、为台湾争取尊严，就是“爱台湾”；反之，不是绿营自己人，就应口诛笔伐，甚至绳之以“法”。以此延伸，马英九依据“宪法”架构所称的“九二共识”为“卖台”，蔡英文同样依据“宪法”架构处理两岸关系却为“爱台湾”。

　　丢水球风波被无端放大到台湾安全议题，完全凸显绿营对大陆的仇视、敌视心态。倘若绿营面对大陆的这种心态持续扩大，已经降到冰点的两岸关系难以出现转圜。