叶金川在日内瓦遭台湾留学生呛声，一句“卖台”，把这位向来勇于任事的台湾“卫生署长”气到落泪。叶金川后来虽然表示“原谅无知的同胞”，但“同胞”在海外丢台湾的脸，已非关叶金川私人感受了。台湾《联合晚报》今日发表社论指出，在“卖台”的帽子满天飞的今天，到底什么是“卖台”？请这些“同胞”趁此机会讲清楚一下。
社论指出，叶金川应邀出席世卫大会，这是自李登辉、陈水扁以来，不分党派的台当局皆希望促成的目标，叶金川也一再感谢历年来所有为此付出努力的人。台湾代表团和记者得以在WHA“登堂入室”，观察员的起点已是得来不易。
前往会场闹事者声称不满“矮化”、“主权受损”，谓之“卖台”。社论反问：请问一下，从先前推动“入联”最卖力的吕秀莲，到今之民进党主席蔡英文，乃至所有把“卖台”二字轻易挂在口边的“同胞”们：如果大家有志一同承认台湾应积极参与国际事务，但有些“同胞”对“中华民国”不屑一顾，而空中楼阁的“台湾国”又至今连争取岛内认同共识都还差得远，那么，具体说明一下，到底是哪种方式哪种头衔才可能既获得国际组织认可，又能“不卖台”？
如果今天一模一样的WHA邀请函是在陈水扁任内接获，邀涂醒哲“署长”出席，请问是否也坚持“主权受损”而拒绝与会？以此标准，那些向来以“中华台北”名称参加奥运的台湾选手算不算“卖台”？历来台湾参与APEC会议的如早先辜振甫、近年施振荣和张忠谋等人，有没有“矮化”之虞？
社论最后说，在台湾，“卖台”二字好像已成了“国骂”。被骂最多的还不是叶金川，应是马英九。马英九若真有意在注明“卖台”的契约上签字，那岛内民众皆可诛之。但事实上，如果只是有关ECFA一类的争议，则工商界一致催促“不签才是不爱台”的诸君，是否统统都算“卖台共犯”？躲在根本没有实质内容的“卖台”二字后面骂人的“同胞”们，说清楚一下到底在骂什么吧！
