【两岸快评第517期】

　　在选举社会，政务官恪守行政中立是基本原则。即使是面对同党籍的参选人，现任公职人员也不应参与辅选，公检法和选务系统更是“选举公平”“行政中立”的最后一道防线，无论如何不能越过。

　　“完全执政”的民进党完全不顾这样的行政伦理，前有民进党的内政部门副主管陈宗彦宣称“投给小党是浪费”，要求“新住民”票投民进党，引来蓝营的新党和绿营的陈水扁同声谴责，后有民进党的法务部门副主管蔡碧仲明确表态支持党籍花莲“立委”萧美琴，更引发外界哗然：民进党政务官干涉选举是一个接着一个来，如今连守护选举公平的最后颜面也不要了吗？

　　蔡碧仲主管的法务部门，负责领导各地检察机关，选举期间负责查贿选、公正选风，如今高层领导选边站，难道不会对基层办事人员差产生影响？台湾《联合报》不无忧虑地说，“检方是否会因此揣摩上意，选择性侦办查贿案件，令人感到忧心，蔡碧仲如此作为，不仅侵害司法威信，也大开民主倒车”。

　　更早前，蔡碧仲曾担任花莲县代理县长，一手主导针对前县长傅昆萁的调查，时任花莲地检署长黄和村并未起诉傅昆萁，而后遭到降职处理，其时蔡碧仲参与全台检察系统人事调动，故而被视作秋后算账之举，令基层检察官不寒而栗。《联合报》指出，黄和村“被开铡”的传闻，已在不少检察官心中留下阴影，未来花莲地检署在查办贿选案时，其中立性恐难以让人期待。

　　在台湾，“立委”负有监督台当局政务官之职责，今日政务官公开表态支持特定参选人，会否是寻求他日当选后对其网开一面？假若支持的候选人未能当选，政务官又如何面对当选的候选人？况且，政务官若可以表态支持特定的参选人，是否意味着受立法权监督的行政权也可借此支持特定候选人，来表达对立法权的不满，甚至破坏立法权的行使？

　　绿营内部有“青天”之名的前法务部门主管陈定南，原本打算为陈水扁辅选，因为检察系统的反对，宣布不会去任何辅选场合。蔡碧仲显然忘了“陈青天”，忘记“陈青天”的绿营政务官又岂止蔡碧仲一个？（作者：李东海，江苏省台湾研究中心兼职助理研究员）

（本文系投稿作品，不代表中国台湾网观点）