陈文茜和韩寒，我们该评哪一个

　　说话和放屁，哪个轻松？陈文茜说“说话就像放屁一样轻松”，其实是错的。人一天要说很多话，但放的屁应该没几个。因此说话比放屁要轻松。陈文茜缺乏起码的生活常识。可能是胡说惯了，才这样说吧。

　　陈文茜何许人也？了解不多。可能是台港那小地方的名人吧。比起大陆韩寒来，本来是没有什么可比性的，一个在台湾，一个在大陆，一个老，一个少，一个女，一个男；但因为陈文茜对媒体批韩寒“显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松”，就只好把他们扯在一起比较一下了。

　　论在大陆的名气，陈文茜不如韩寒；论个人在大陆的影响力，陈文茜不如韩寒；论作品和事业在大陆的影响，陈文茜不如韩寒。一只老蚂蚁评一只年轻的小鹿“不值一评”，从说话自由角度讲，老蚂蚁也没有什么错，它有说话的权利，它有不评的自由，它也有不屑一顾的正常情感。只是，旁人更知道，什么叫癞蛤蟆打哈欠，好大的口气。

　　本来韩寒与我无关，不占我生活中什么位置，但听了陈文茜贬低韩寒的话，从人与人应和谐相待的角度去想，真是很不爽。抛开陈文茜和韩寒两个人的文化人身份和身价，只把他们看作一个寻常长者和一个寻常年轻人，都很容易得出结论，陈文茜没有嘴德。对年轻人多一些疼爱和包容好不好？就把韩寒当你家的小弟弟看好不好？干吗出口就伤人，说人家“显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松”。韩寒浅薄不浅薄尚且不论，就是浅薄，你也不要和放屁联在一起吧。

　　陈文茜贬低韩寒，韩寒并不会因此贬值，倒是陈文茜自己被人小看了。

　　陈文茜的不妥，还在于她对韩寒并不熟知，却轻易下结论，附和李敖的话说“韩寒不值得评价”。就象我对陈文茜不熟悉，就不会说陈文茜不值得评价一样，这是对人起码的尊重。既然“韩寒不值得评价”，那你评价他干什么？自相矛盾。

　　陈文茜的不妥，还在于她是压倒一个抬一个，手法很卑鄙。为了抬高李敖不出名的儿子，说“我没有理由不帮助这位有独立思想的青年，他太像李敖了。”转过来却蔑视韩寒，说“赛车先生的韩寒看起来蛮帅，其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。” 当然，我们允许陈文茜有自己的偏爱，和不偏爱，但话不能这样方式讲的，非长者所为。

　　不知道韩寒是否听说了陈文茜这番粗话。不过，我们知道的是，韩寒若要说起粗话来，陈文茜未必是对手。

　　或许，韩寒才真的有理由认为你陈文茜不值一评，只值一笑而过。

　　也难怪，现在流行糟蹋名人，因为糟蹋名人更容易搭车出名，更容易出广告效果，更容易成为热点话题。陈文茜未能免俗。