神话剧年创收4.5亿就可以污染环境吗？

　　投资2亿元，由陈凯歌担任总导演的首部大型魔幻神话剧《希夷之大理望夫云》已于7月6日晚正式首演。但从《希夷之大理》筹备之时起，民间对其质疑甚至“炮轰”的声音就不绝于耳。新浪微博实名认证用户“荣翊如”从6月底起便连续发难，甚至发出了“拯救大理”的声音。（7月12日《扬子晚报》）

　　面对质疑，大理市旅游局官员回应称，《希夷之大理》剧场设有近4000个座席，将成为大理旅游的一张新名片，保守估计每天将为古城带来至少3000个过夜的客源。一个晚上，就将为古城商户带来150万元的收入。全年按300天演出场次计算，可以为整个古城商户和居民带来4.5亿元的收入。且不说剧场坐席场场爆满，创收4.5亿元，只是大理方面一厢情愿描绘的愿景，就算《希夷之大理》真能年赚4.5亿，就可以听任剧组污染环境，回避环评问题吗？

　　不仅是《希夷之大理》涉嫌污染环境。与国外许多名胜古迹谢绝影视剧组，剧组事先要过环境评价关不同的是，国内影视剧拍摄制作破坏环境的事屡见不鲜。陈凯歌2006年导演《无极》就陷入过“环境门”。《无极》尽管获得了2亿元的票房收入，但是剧组也对碧沽天池自然景观造成了严重破坏，不仅饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，而且为了拍戏布景的需要，天池里被打了100多个木桩，天池禁伐区里的一片高山杜鹃被推平，一个高10米、横跨40米的混凝土钢架耸立湖边。此举曾受到公众舆论一致批评。

　　针对剧组破坏环境的问题，原国家环保总局等四部门曾联合发出通知：禁止在自然保护区核心区和缓冲区、风景名胜区核心景区内进行影视拍摄。此后曾有30多个风景名胜区对影视拍摄悬起“免战牌”。然而，剧组环境污染事件仍然屡屡发生。新版《三国演义》电视剧剧组在浙江永康杨溪水库拍外景，因留下大量生活垃圾和油污，影响到近30万人的饮水水源，剧组被要求限期清理现场并撤离。拥有众多粉丝的《团长》，也是乱扔垃圾、污染环境的剧组拍摄的。面对网友曝光的污染图片，《团长》制片人吴毅称该地已经卖给当地一个人。拍摄地卖给他人，剧组就可以乱扔垃圾？如此解释显然难以服众。

　　美国环境影视制作人芭芭拉·帕尔曾就影视剧环保效应做过调查统计：美国公民70%的环境意识来自影视传媒。中国的影视传媒对人们的环境意识影响或许没有美国大，但是也不可小视。影视制造者作为传播价值理念的公众人物，在影视拍摄的问题上，显然不能为了追求影视效果与拍摄方便，丧失文明公德，破环生态环境，误导环保舆论。影视拍摄取景造成环境污染，不仅破坏了原生态环境，也影响了剧组相关人员的公益形象，影响了影视剧的宣传效果。值得影视从业人员与社会反思。

　　化工厂只要取得了环保排放资格，可以花钱购买排污权。我们让剧组主动养成环保习惯、遵守环保要求；让拍摄地都主动拒绝利益诱惑，像永康杨溪水库那样对剧组下逐客令也并不现实。大理官方的态度也证明了这一点。因此，健全剧组拍摄环境评价机制，用制度化的环保要求约束剧组拍摄行为，十分必要。

　　尽管原国家环保总局要求，影视剧组应事先评估环境影响，向环保部门申报。但是在现有的《环评法》中，环评目录中并没有影视拍摄项目，也没有相应的技术准则。环保部门在查处《无极》环境门事件过程中，就遇到过影视拍摄环评法律空白的尴尬。如果所有影视拍摄地都像杨溪水库那样拒绝拍摄污染，影视拍摄对环境负面影响或许可以得到控制。但是剧组造成环境污染，破坏大理古城风貌，影响周边居民休息，当地有关部门顾左右而言其他，回避剧组污染的核心问题，让人担心。如果地方政府为了经济利益，主动接纳污染剧组，那将是一件更可怕的事情。

　　由此可见，把剧组拍摄纳入环评规范，前移影视拍摄环评关口，十分重要。如果环保部门事先介入影视制作环境评价，对剧组拍摄准入、善后，严格履行监督职能，剧组污染环境之类的事情或许要少得多。