评审“烂剧本”专家的手别伸得太长

　　据北京市广播电影电视局政策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，该机构将负责第一时间审核剧本，“烂剧本”将不予投拍影视剧。(12月21日《京华时报》)

　　影视剧罕见精品，和剧本质量不过关有一定关系，观众对某部电影不满，也常从剧本上挑硬伤。于是，传说中明年将要成立的“专家评审机构”，就跃跃欲试起来，自作主张地要从源头上解决问题，对剧本进行审核，还做出了“不允许投资拍摄”烂剧本的表态，从此影视剧创作者又多了一个“婆婆”。

　　只是，这个“婆婆”是否有权力审核编剧的剧本十分可疑。首先，按照通常的理解，“专家评审机构”的领导单位是“首都影视产业联盟”，而“联盟”虽带有官方指导的性质，但本质上却是个行业组织，所以，“机构”所能审核的剧本，只能局限于加入“联盟”的行业单位，其他没加入“组织”的剧本创作者，可以完全无视该“机构”的存在。

　　其次，即便是“联盟”成员单位，要不要把剧本交给“机构”审核，也要有一个自愿原则。“联盟”虽有行业发言权，但毕竟是个服务组织，参与单位加入“联盟”，为地是寻找机会、互惠互利，并且在自身权益受到损害时，能有个撑腰的。如果非得强制成员单位的剧本都得交给“机构”审核，那么几乎可以确定的是，“联盟”这个婆婆的手伸得太长了。

　　再者，剧本是“优质”还是“烂”，是仁者见仁智者见智的事情，比如姜文的《太阳照常升起》，喜欢的人觉得这部电影的剧本非常棒，而看不懂的人则大骂剧本烂。影视剧是集体创作的产物，有些剧本是不成熟，但有了好导演的修正调校，一样可以拍出好看的作品。仅凭“机构”一些专家们的一面之词，就给一部剧本贴上“烂”的标签，这是对剧作者最大的不尊重。

　　剧本是好是坏，市场自然会慢慢建立它的淘汰机制，目前这种淘汰机制的功能正在发挥作用，好的编剧身价在提升，好的编剧作品得到更多知名导演和投资机构的重视，影视剧质量评价体系的建立和完善，需要经历市场优胜劣汰这个环节，而剧本评审机构的出现，试图把市场取而代之，是很不明智的行为，文艺创作重在自由探索、多方尝试，一旦创作者为了迎合评审机构专家们的口味而创作，那才是影视剧厄运的开始。