复旦大学应该有正视“学术规范”的勇气

　　复旦大学学术规范委员会的调查结果，不但未能平息上海大学教授、复旦博士朱学勤涉嫌抄袭一事，反而引来更多网友议论。23日，方舟子向本报记者表示：“我今天会以个人名义向复旦大学学术规范委员会主任俞吾金寄出我的实名举报信。”（《广州日报》 1月24日）

　　方舟子举报学术不规范，这已经不是第一次。但是，像复旦大学这样越描越黑的，却也不多见。尤其令人难以置信的是：遮遮掩掩、不能正视学术规范问题，这样的事情竟然发生在复旦大学里。作为一所著名学府，万千学子的圣地，复旦大学实在令人失望连连。

　　如果本校的校友出现学术问题，这对于一所老牌名校来说，即伤感情又伤面子。尤其是，这还是一个已经颇有成就的校友。做出一个彻查的动作，给出一个不彻底的调查结果，这至少可以给学界造成这么一种假象：复旦博士抄袭问题，并不是很严重；复旦大学校友的人格缺陷，并不是那么明显。只是，在这种种考虑背后，复旦大学忽略了其作为一所著名学府应有的涵养——连校友的学术问题都不敢正视，谁还能指望它能公正无私，在中国大学未来的发展中，起到示范作用？

　　网友们对于学术规范，并不见得多么“热心”。如果此学术规范问题发生在任何一所三流院校，能不能被曝出来还是问题。之所以网友和方舟子如此关注这个问题，完全是对复旦大学公正大气，并为大学内部处理学术腐败问题做出示范的期冀。没想到，等来的却是它的“护犊子”，怎能不让人感到失望外加不可理解？

　　诚信一向是大学教育的一个核心议题。这不仅仅要求大学对于学生强化诚信理念，同样的，这也要求大学本身，活跃于学坛的名人能够坦坦荡荡。自己学校的校友出现学术问题，科学调研、公正对待，同时积极改过，这是大学诚信的最基本表现，复旦大学应该有这样的一种勇气。（中国台湾网网友：郭杨阳）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）