11月28日一早，90后小伙子吴俊东和姐姐吴燕金一起从浙江金华家里赶到义乌民航机场，等候从广东专程赶过来的公益律师团，这对于他来说是自己身陷一年多的官司的重要转机。2011年11月30日（广州日报）

　　此事不想一事一议，类似事件已耳熟能详。谴责讹人的，同情助人的，在情理中批判丑陋，在道德层面上呼吁爱心。而这些宣讲在残酷的现实面前，犹如往炼钢炉里洒水滴，没等投进就干涸了。

　　通常在驾车途中遇到前方有人倒地，大都不敢贸然下车，抑或开出几百米之后，警惕地出来还要关紧车门，以防被讹诈、抢劫，这也是被专家屡次告诫过的常识。而老人倒地，与这种驾车所遇的情况，实质是相同的。在你助人之后，你可能面临被讹诈，被诉讼。即便是你碰倒的，也应该先报警，由警方勘测现场，保留证据之后再做处理。盲目的助人，没有先见之明的行善，是不可取且“后患无穷”的。可这里面涉及到延误时间，危及生命以及助人为乐的伦理认知，所以没有人对此与防骗防讹诈归类后宣讲注意事项。

　　就算倒地的老人不是讹人的人，但倒地后昏迷、脑出血，不懂急救方法的路人怎敢上前相救？好事可能变成坏事，再加之有可能被讹诈，大多数人自然绕道而行了。而这种明哲保身的行为被简单粗暴的定性为冷漠、缺乏公德。试问持这种论调的道德专家们，你们都救过哪个倒地的老人了？面对复杂多变的社会形态，请别把时钟调回上世纪五六十年代，拿公家报销医疗费，没“钱”可讹诈的社会标准来衡量当下。

　　城市面貌与道德思想日趋复杂的今天，为民众服务的职业队伍没有跟上形势，也不去向先进地区学习。网友拍摄的香港街头一老人倒地脑出血，携带急救物品的警务人员迅速赶来，非常专业的进行包扎、急救。从事发到把老人送上救护车只用9分钟。而现场的路人也只是观看，没人上前去扶去救。我们的城市中如果有这样迅捷、专业的警务队伍，又会减少多少公路等事故中讹人情形的发生？又有谁敢讹诈警察的救护？我国早已步入老龄社会，每天都有老人走失、倒地的事情发生。而且碰瓷、剽窃各种犯罪五花八门、层出不穷，客观现实呼吁出警，我们的百姓需要跟上时代发展，集多项服务功能于一身的警察队伍。即使存在城乡差距，一线城市应该借鉴香港经验，否则，空喊道德回归，怕是于事无补。（中国台湾网网友：新派英豪）