读懂“神回复”背后的幸福含量

　　双节期间，央视推出了特别调查节目。记者们走向街头巷尾，用同样的问题向人们发问——“你幸福吗？你认为幸福是什么？”得到的回答千差万别，有人坦承有人犹疑，甚至出现了诸如“我姓曾”这样的“神回复”，一时间成为公众热议的焦点。　

　　对于“我姓曾”式的“神回复”，有人将其解读为“社会幸福感下降”，也有人认为“人们失去了表达幸福的能力”。一档电视调查节目与一个答非所问的“神回复”，再次勾起了人们对幸福的向往，也点燃了社会对幸福的焦虑。　

　　其实，“你幸福吗”并非“弱智问”，任何政党和国家的从政行为，其归宿都是为了让所有社会成员过上幸福的日子，我们党更是将之作为最高追求和终极目标，央视作为中央的权威喉舌，配合十七大以来经济社会的高速发展和各项改革的纵深推进，推出这档电视调查节目，既可检验发展成效和改革成果，又可为十八大作出国家政策、确定民生路线提供民声借鉴，这也许是这档节目的出发点。　

　　这档节目从街头拍摄、编辑整理，到后期审核、上档播出，没有将“我姓曾”的“神回复”拿掉，原汁原味保留民众的声音，这既体现了对事实“保真”的媒体良心，又体现了对民众“幸福感”的最大尊重，对保留“神回复”式“原声带”的电视节目，我们没有必要吹毛求疵，更没有必要调侃揭批，应该多些包容、理解和支持。　

　　回到“我姓曾”的“神回复”上，则流露出了对“不幸福”的申诉和对“想幸福”的向往。在建国初期物质极度匮乏时人们“幸福过”，那时的幸福来源于新兴国家对人民的尊重和主人翁意识的极端放大；改革开放初期经济没复苏时人们“幸福过”，那时的幸福来源于看到了发展的前景和幸福的预期；如今，我们发展了、强盛了，为何还有人在“幸福追问”中作出了“我姓曾”的“神回复”呢？个中缘由值得认真反思。　

　　虽然，经济发展、物质丰富、保障健全是影响“幸福感”的重要因素，但不是为唯一因素，贫富差距的加大、资源分布的不均、社会矛盾的加剧、公平正义的短板等诸多因素，同样影响着人们对“幸福”的切身感受。　

　　“幸福”是一个人的主观感受，“幸福感”则是国家和社会的和谐指标。没有个体的鲜活“幸福”，就没整个社会的安稳“幸福感”。个人追求“幸福”，需要摒弃“漫天要价”和“伸手索要”的思想劣根，应该在国家的大环境里，多些辛勤、多些付出；国家提升“幸福感”，既需要物质惠民、经济富民，更需要精神惠民、关怀重民。　

　　只有读懂幸福追问的“神回复”，社会的幸福元素才不会被破坏，人民才不会“被幸福”。　（中国台湾网网友　潘福金）　

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）