台北市长候选人柯文哲拒绝参加台湾教授协会举办的台北市长参选人市政辩论会，此前他还拒绝了另一场市政辩论会。

　　他的举动虽不友善却自有其道理，确实是一种高明的做法。一方面柯文哲最大的“胜选方程式”是“在野大联盟”。不得不承认，“在野大联盟”是一个很有创意的设想，尽管想把这个构想落实很困难，但这个好的创意确实可以勾起很多对政党政治和蓝绿两大党失望的选民的幻想。

　　而要让这个“在野大联盟”发挥效果，很重要的注意事项就是要努力制造模糊空间，努力回避现实层面的问题。

　　柯P最希望选民一根筋地跟着他画的大饼走，尽量回避回答诸如“如何帮友军辅选”、“如何筹措和使用选举经费”、“如何整合几股政治主张截然对立的政治势力”等问题，用模糊和回避的方式来制造海市蜃楼。这样一来，任何候选人的市政辩论特别是交叉诘问都很可能戳破柯文哲刻意制造的模糊空间。

　　被严厉而又毫不含糊追问下的任何被迫回答，都会使柯文哲得到一部分选票同时又失去一部分选票，而且会点醒一些陷入“在野大联盟”幻想的选民。所以参加市政辩论会令柯文哲得不偿失、走向被动。另一方面柯文哲这位专职医师兼政治素人本身对市政也不算熟悉，避开市政辩论可以防止自己的这一弱点直接暴露。

　　但是新党郁慕明公开表示不支持柯，亲民党黄珊珊也表示不会去担任柯文哲的副市长，某公民团体也直接发声明否认支持柯文哲。在这种刻意营造模糊空间和刻意戳模糊空间的拉锯战中，躲开了几次市政辩论会的柯文哲恐怕还无法松一口气。他的“在野大联盟”骗局还能走多久，值得关注。（中国台湾网网友：刘国民）

　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）