近日在苏州举办的一场商业活动中，一名山寨明星“月光伍佰”假冒伍佰出席表演被粉丝识破，甚至引起了伍佰本人的关注。伍佰通过经纪公司发表公开声明，请粉丝们谨防受骗。据了解，类似山寨明星冒充本尊行骗的事例近年来已是屡见不鲜。（6月1日《北京青年报》）

　　在今天，很多人靠脸吃饭，“山寨明星”就是属于这群人。他们长着一张明星脸，通过模仿明星演唱歌曲或模仿明星的经典台词而走红，从而参加商业演出获得高收入，有的甚至成长为品牌形象代言人、参演影视节目，或者成为明星本尊的替身演员。比如模仿周润发的“山寨明星”文祥，就与本尊周润发一道出演了《让子弹飞》，饰演周润发在戏中的替身，逼真程度让很多观众都傻傻分不清。

　　“山寨明星”如果只是以自己的名义去做形象代言人或进行其他商业推广活动，明确向大众表明自己的真实身份，说清与“明星本尊”的区别。这尽管其影响力在一定程度上得益于公众对“明星本尊”的好感，是在模仿“明星本尊”，但只要不会也没有造成公众混淆，不会让观众、消费者把“山寨明星”直接当成“明星本尊”，那么“山寨明星”的这种商业性行为本身就是合法的。比如，综艺节目《开门大吉》经常邀请一些“山寨明星”翻唱“明星本尊”的歌曲，就不构成欺诈和侵权。

　　但是，“山寨明星”直接冒充“明星本尊”参加商业活动，毫无疑问，这就是公开行骗，是在欺骗观众、消费者，侵犯了消费者的合法权益，而且损害了“明星本尊”的合法权利，侵犯了“明星本尊”的荣誉权、姓名权、肖像权等权利。对于这种公然行骗行为，“明星本尊”和消费者都应拿起法律武器，依法追究其民事侵权责任，维护自身的合法权益。而且，“山寨明星”冒充“明星本尊”进行演出，获得的报酬达到法定标准时，就涉嫌构成诈骗罪，要被追究刑事责任。从这个角度说，“山寨明星”冒充“明星本尊”参加商演，不是一句道歉就可以了之。实际上也只有严惩冒充“明星本尊”的“山寨明星”，才能倒逼“山寨明星”守住模仿与冒充的边界。

　　另一方面，《著作权法》第三十七条规定：“使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。”换言之，“山寨明星”即便是以自己的真实身份参加商演中，没有欺骗观众、消费者，但未经“明星本尊”许可，翻唱、表演“明星本尊”的歌曲、影视作品，可能侵犯“明星本尊”的著作权。这一点需要引起“山寨明星”和商演组织者的重视和注意，增强版权保护意识。否则，随时都会招来一场民事官司。

　　事实上不管是“山寨明星”，还是“明星本尊”，要想一直维持生命力和喜爱度，最根本还是要提高自身的文艺创作能力和水平，要靠本事吃饭。要不然哪天“明星本尊”不受欢迎了，“山寨明星”又拿什么吸引人？（中国台湾网网友：何勇）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）