香港《苹果日报》今天刊登时政评论员江春男的文章，文章说，谢长廷主张推动大赦以解决“特别费”这个历史共业，立刻受到各界讥评，马英九则提出特赦作为反制，原本是一个值得重视的解套办法，再次被淹没在口水中。
　　

　　“特别费”恶斗所致

　　“特别费”如果要全面发动侦查程序，全国近千位检察官，都放下手上的案件全力投入，也要好几年才能结案，一个案件瘫痪整个“司法”系统，但却无助于法治精神的提升。因为，它根本是政治恶斗的苦果，与社会正义无必然关系。这种与时代脱节的制度，必须用政治方式加以解决，大赦是最有效的办法。

　　大赦和特赦都是“总统”的权力，但是两者性质和效力都不同。大赦的效力包括罪与刑，不论起诉、侦查和定罪均宣告无效。而特赦原则上只能免其刑，而不是免其罪，因此，对于仍在侦查中，或已经起诉但未判决，或判决尚未确定者，均不适用。

　　不过，大赦很容易引起误会，以为和古代皇帝的“大赦天下”一样。许多人批评谢长廷的大赦是为了替阿扁一家脱罪，其实，“总统”如要对“特别费”采取大赦，“立法院”应该先通过一个有关“特别费”的个别“立法”，对其适用范围和标准详加规定，在这个“立法”过程中，就可把真正的贪污排除在外。
　　

　　特赦适已判决者

　　马英九所提的特赦，只能适用已经判决的人，尚在侦查中或审判中的案件均无法适用，对“特别费”问题的解决并无实质帮助。他所主张的由检察机关作出统一见解，也非解决问题之道。
　　

　　由下任“总统”推动大赦，才是解套的最好办法，但此举必须有“立法院”的配合和支持才行，不是“总统”一人所能独断的。