中国台湾网4月11日讯 台当局“内政部长”叶俊荣遭爆前往浙江大学兼职，叶俊荣自辩兼职实为短期客座讲学，并未违反规定。接着台当局“教育部”、“科技部”火速为叶澄清；相较之下，台大校长当选人管中闵的资格问题，争议近百日尚无下文。台湾《中国时报》发文质疑说：难道登陆学术交流，还有颜色之别，只要颜色对了，什么都没有问题？

　　文章说，叶俊荣替“叶教授”开脱，强调自己没有违反台当局“教育部”规定；台当局“科技部长”陈良基则强调“教育部”同意即可；台当局“教育部次长”蔡清华则认定叶俊荣属单次讲学，是合法的。“叶教授兼职案”相关机关相信当事人的说法，一日破案。

　　反观管中闵案，尽管当事人已声明“莫须有”，但“教部”还是要台大要向对岸厘清内情，还要校务会议讨论，连番查证及多次会议后，还组“跨部会小组”调查，至今还未作出决定，凌迟当事人莫此为甚。

　　文章指出，台当局“内政部”号称台湾“第一大部”，“部长人选”考虑标准难道不该高于台大校长？就算不必浙大说明、也不要台大厘清，只要求最低标准，“部长”跟“校长”拿一同把尺量，管中闵案就不该拖延百日。

　　台大校长遴选委员会是在1月5日选出管中闵担任新校长，项目小组要等到4月中才能提出咨询意见，供决策参考。眼前叶俊荣的兼职案，证明“教部”是“不为也，非不能也”，只要拿出百分之一力气就能厘清案情，何必如此对待管中闵？

　　文章最后说，“教部”宣称“大学自主”，蔡当局言必称学术自由；陆委会主委陈明通在担任“陈教授”期间，也常到大陆访问，证明两岸交流才能知己知彼，民进党岂可因赴陆教学、访问，就把管中闵视为寇雠？同样的，叶教授、陈教授可以，为什么管教授就不行，蔡当局该说出个道理，别让学术交流还得分颜色。（中国台湾网 娟子）