蔡英文。（图片来源：台湾“中时电子报”）

　　中国台湾网10月3日讯　据台湾“中时电子报”报道，蔡英文的论文近日已开放民众至图书馆阅览，但近2个月来，仍被许多专家学者检视，发现不少疑点。有网友分析，过往蔡英文办公室秘书长陈菊被外界批评，许多“绿委”护航，但这次论文案，却完全不见“挺英绿委”、议员护航，极为反常。网友更直呼是全案最大盲点。

　　追踪蔡英文论文许久的资深媒体人彭文正，台大教授贺德芬、美国俄亥俄州立大学数学博士刘重义、旅美学者林环强，皆多次质疑论文和博士学位真实性，实因蔡英文办公室公布的论文和LSE图书馆（伦敦政治经济学院图书馆）相差甚大，且没有论文口委签名、论文比较有多处重迭，种种疑点，都有诸多疑云。

　　吕秀莲30日开记者会认为，蔡英文拿出的这份论文只是草稿，不可能是原始论文，蔡英文提出的4份博士证书格式太过草率。吕秀莲还质疑，蔡英文无论对“私烟案”还是“论文门”都欠缺当机立断的能力，要选民思考这样的人是否适合作下一任台湾地区领导人。

　　网友昨日（2日）也在PTT论坛发文称，平时若是一件很有争议的事件，只要是自己人被骂、被批评、被质疑，民进党“立委”议员们早就出来帮腔，或一起开联合记者会来帮忙反击了。

　　网友强调，“看看大菊（陈菊）被暗酸肥滋滋的时候，马上一堆‘立委’议员出来帮忙骂歧视女性。”这次都直接指名道姓的指控蔡英文的论文有问题，博士学历作假了，却不见平时最挺小英的“立委”、议员出面一起开个联合记者会来反击。“还要等三个月才由蔡英文办公室自己出来开记者会，还没有任何“立委”坐在旁边表达力挺，怎么看都非常的反常。”

　　网友还指出，之前曾传出，所谓的LSE校友会发表的挺蔡英文声明稿上面，也没有校友愿意帮忙签名背书，母校LSE毕业的系所，也未曾开过记者会帮忙背书，但在论文门事件上却都不约而同的选择沉默。网友最后不禁反问，“请问‘英粉’们看清楚、想明白了吗？”（中国台湾网 贾若澜）