中国台湾网12月3日讯　据台湾“中时电子报”报道，近日，蔡英文的“论文门”成了岛内舆论关注的热点，不管是蓝营绿营还是“独派”，对此事都是争议不休。近日，台湾旅美学者林环墙再为此事添了把柴，他提5大证据，质疑蔡英文在台湾政治大学任教的副教授职称都是假的。

　　林环墙日前在脸谱网（facebook）发表“论文门 台湾政治大学副校长疑虚构了蔡英文人事聘任的两个时间点”一文，并表示，11月28日“立法院公听会”台湾政治大学副校长王文杰透露了可能是虚构的两个时间点，与许多人（包括彭文正，欧崇敬，及林环墙）所掌握的时间点明显冲突。他呼吁，台湾政治大学与台当局“教育部”不要封存蔡英文人事档案，不要成为整个蔡英文论文门的共犯结构。

　　他表示，王文杰副校长在公听会透露了应是虚构的两个时间点：一是，他说蔡英文是于1984年8月1日直接以台湾政治大学副教授聘任，没有所谓“升等”的情形；二是，他又说蔡英文在当时是先聘后审，后来审查通过后，台当局教育主管部门于1986年1月15日函复检送蔡英文的副教授聘书。

　　对此，林环墙提出五点证据：

　　第一，如果1984年8月1日是蔡英文初聘到台湾政治大学的时间点，那么她如何可能担任林桓（蔡英文学生）硕士论文的指导教授？不要忘了，林桓在论文的序言里明确地说，他是在1984年春天通过论文口试！

　　第二，台湾政治大学于1983年5月23日收到一份来文字号“留2823”有关蔡英文央他人推荐的求职公文。这份公文的案由内容有下面两个关键词：“留英学生蔡英文”“请惠予优先延揽见覆”。非常清楚，自蔡英文于1982年11月10日退出伦敦政经学院（LSE）的硕博士学程后，她即丧失英国学生签证身份，必须最迟两个月内离开英国。也因此，她在1983年5月23日已托人推荐至台湾政治大学谋教职。

　　第三，在收到公文后，台湾政治大学约隔了一个礼拜而于5月31日发出一份发文字号“政人1123”的人事公文。这份公文也查到两个关键词：“留英学生蔡英文女士来校任教案”“法律”。虽然看不到公文全文，但由上面两份公文查到的关键词分析，台湾政治大学发出“政人1123”公文应是聘任蔡英文为1983年8月起担任“客座教师”的人事派令。如此的人事安排，蔡英文才有可能以“客座教师”的身份去指导林桓的硕士论文，不是吗？

　　第四，上面提到，在公听会里，王文杰副校长说，台当局“教育部”于1986年1月15日函复检送蔡英文的副教授聘书。但是，在机关档案目录查询网却找不到这份公文。难道蔡英文的副教授资格当时没有被审查通过？

　　第五，在机关档案目录查询网里，他找到一份令人惊讶的人事派令公文。是当时台湾政治大学于1990年5月9日发出。这份公文有四个关键词：“蔡英文”“法律”“专任副教授”“聘书”。综合这四个关键词，他分析，1990年5月9日这份公文就是蔡英文的台湾政治大学法律系专任副教授聘书。那么王文杰副校长所提“1986年1月15日”发放副教授聘书的时间点是从何而来？又如何解释蔡英文在1986年6月的法学评论里仍然自称“客座副教授”而不是“副教授”？

　　他喊话呼吁台湾政治大学、台当局教育部门出来面对，不要封存蔡英文人事档案，不要成为整个蔡英文“论文门”的共犯结构。（中国台湾网 贾若澜）