中国台湾网12月20日消息　台湾《中国时报》19日发表社论称，看到台湾政商名流赴招待所接受辣妹“招待”的讯息被曝光，其实并不令人意外。而这一幕“夜宴图”所揭示的重点，并不在于陈水扁身边的这些亲信、心腹在接受招待中得到了多少好处，也不在于他们自我辩解时所说的没有“做不该做的事”，或是“请教土地法规”、“吃饭泡茶”的真伪。

　　社论指出，重点在于，这个招待所的主人蔡铭杰，是民进党重要的金主；重点也在于，这位蔡铭杰在陈水扁当局任内承包的大小工程达二十件以上，包括陈水扁办公室，以及台当局“国防部”、“中科院”的工程在内，他已算得上是个包商大户；重点更在于，这位蔡铭杰的姐姐是陈水扁之妻吴淑珍的同学，于是蔡铭杰也同时成为吴淑珍的“发票大户”，前后总共提供给了吴淑珍两百张发票。这一切的一切加在一起，好像就不该都是偶然的吧！

　　换句话说，检视这幅“夜宴图”，焦点不在陈水扁办公室参议郭文彬、扁嫡系“立委”高志鹏接受了怎样热情的招待。而是在这幅觥筹交错、香艳销魂的背后，达成了多少笔交易？谈好了多少利益分赃？厘清了这一点，郭文彬、高志鹏同时出现在蔡铭杰的招待所，就一点都不突兀了。

　　社论说，所以，重点还要回到一开始提问的，蔡铭杰既然提供了“招待”，又提供了“发票”，他可以交换到什么？他承包了那么多工程，是不是部分答案？

　　当然，陈水扁办公室反应确实够快，第一时间就澄清扁办公室相关采购工程都是依照所谓“政府采购法”相关规定处理，“与郭参议本身的业务绝无关系”，还强调“政风处”已经着手在调查。说真格的，还调查什么呢？  

　　社论尖锐指出，不必再扯什么“依照政府采购法”这种空话了，郭文彬能够经常出入招待所，蔡铭杰承包陈水扁办公室与“官邸”工程的“成功率”那么高，这中间有无对价关系，恐怕只有靠台湾检调才能查得出来，陈水扁办公室如果介意外界议论，何妨就交给台“查黑中心”去查吧！

　　社论最后指出，回头想想，一桩“高捷弊案”圈进多少人？一桩“SOGO礼卷案”再圈进多少人？一桩“公务机要费案”又圈进了多少人？如今一桩招待所的“夜宴图”，又不知要圈进多少人，算算陈水扁办公室的核心团队里，有多少人还没被弊案卷进去呢？ （云鹏）