中国台湾网9月19日消息　据台湾《中国时报》报道，清廉，是民进党创党精神的底蕴；公平正义，则是民进党在野6年期间所标榜的论述价值。但是，从苏贞昌处理柯建铭关说案的态度及程序来看，会发现这两句话，纯粹是口号，别当真。

　　面对关说案，国民党在短短5天内，通过考纪会火速开铡，即便结果让马英九灰头土脸，但至少是以行动证明政党对司法正义的坚持。

　　反观民进党，面对整起事件的始作俑者柯建铭，却是左批马英九右打江宜桦，以为“黑龙转桌”，民众就会忘了谁在关说。

　　或许苏贞昌是基于明年主席连任考虑，不得不以装聋作哑的方式，对“好朋友”柯建铭寒冬送暖。但是，扮演民进党白血球角色的廉政委员会，此刻竟也甘于暂时停止呼吸，以为无声无息，就能大事化小、小事化无，这何尝不也是另种形式的“搓汤圆”？

　　有绿营人士说，民进党缺乏调查权，就算有心，也无法厘清真相；但同样问题，难道国民党考纪会就有调查权？所以，清查事实不是能不能，而是要不要，假若绿营要以这种鸵鸟心态，合理化廉政会的自我阉割，那么，这个委员会还有存在意义吗？还是，干脆改名成“汤圆委员会”，还更合乎实情？

　　有什么样的领导者，就有什么样的组织；所以，廉政会的失能，与党主席必然有直接关联。当苏贞昌面对清廉与正义时，标准可以前后不一，甚至还能因人而异时，那么，党的廉政会沦落至此，其实也不令人意外了。（中国台湾网 朱炼）