中国台湾网7月22日消息　据台湾今日新闻网报道，犯下台北捷运4死命案的郑捷，昨天遭新北地检署起诉并求处死刑；他在移审羁押庭时，面对法官提问态度漠然，表示没有意见。

　　检方调查，郑捷小学曾和2名女同学发生争执，自恋的他自觉受伤，立下杀人报复誓言；初中时期受到同学影响，发展出若没特别表现，无法得到注意的“标记”。

　　虽然郑捷早对2名女同学无恨意，但为贯彻杀人誓言，不然就是否定自己，这种以自我为中心的“哲学式价值选择”，让他决定启动替代杀人方案。

　　检方指出，为遂行杀人案，郑捷就读中正理工学院，以便锻炼体魄，但因学业及体能不佳遭退学，此时，强化他提早执行杀人计划的动力。

　　检警更查出郑捷10多篇的心情杂记中，有数篇以第一人称撰写的短篇小说，其中包含捷运杀人、机车砍人事件等情境，成长过程中，虽一名曾告白失败的女同学，不断苦劝他回头，还邀请郑与女方家人一同外出游玩，但仍无法改变郑杀人决心。

　　5月21日下午4时24分，郑捷决定执行首起捷运杀人案。他持钛钢刀搭乘台北捷运，列车从龙山寺站开往江子翠站途中，郑在车厢内随机刺杀乘客，造成4死22伤悲剧。

　　新北检侦查后，认定郑捷涉犯杀人罪4次、杀人未遂罪22次，所为符合“大规模杀人”定义，手段凶残、泯灭人性令人发指，起诉郑捷并求处死刑。

　　罹难者潘碧珠的丈夫邱木森表示，不管求处1个或1万个都是死刑，最主要是能还给死者一个公道。死者张正翰母亲张素密说，即使是求处100个死刑，也唤不回优秀儿子的生命。

　　郑捷昨天上午遭起诉求处死刑后，新北法院昨天下午4时许召开移审羁押庭，由新北法院发言人樊季康担任审判长，郑捷在庭讯过程双手抱胸、不断交换抖脚，且多以“对”、“没有意见”回答，当书记官将“获释”打成“过世”时，他不禁露出笑容。

　　虽然法扶律师王怡今及委任律师刘继蔚在开庭时，认为郑捷并无逃亡之虞，且无杀害2名女同学意图，但合议庭仍认为被告涉犯杀人重罪，嫌疑重大，情节严重且有逃亡之虞，裁定予以羁押。（中国台湾网 李学磊）