参考消息网4月20日报道美国《大西洋》月刊网站4月13日刊发尤里·弗里德曼的文章《打击叙利亚意味着朝鲜是下一个吗？》称，美国总统特朗普称，他下令空袭叙利亚空军基地的行动干得漂亮，十分成功。美国国防部长詹姆斯·马蒂斯称这次空袭是一次有限行动，旨在惩罚叙利亚政府使用化学武器。尽管美俄关系持续紧张，美国涉足叙利亚内战越来越深，但马蒂斯认为，这次干预行动“不会失控”。美国国务卿雷克斯·蒂勒森则将这次巡航导弹闪电战描述为给叙利亚的一个价值8900万美元的警告，而且警告的对象不只是叙利亚，还包括朝鲜这样的国家。

　　“它传递给所有国家这样一个信息，如果你违反国际准则，如果你破坏国际协议，如果你未能履行承诺，如果你威胁到了别人，那么就会有人在某个时刻作出回应，”蒂勒森如是说。不过他没有说明这种回应是导弹袭击还是其他方式。他说：“在朝鲜问题上，我们的态度已经很明确，我们的目标就是朝鲜半岛无核化。”朝鲜的核计划和导弹项目可能会生产出可携带核弹头的远程导弹，从而有能力在特朗普的第一个任期内打击美国本土。

　　但是，特朗普政府是否能从这次叙利亚行动中吸取正确的经验呢？他们释放的信息又是否如他们所想的那样强烈呢？首先，目前缺乏有力的证据表明释放这样的信号在外交政策上一定有效，比如说，朝鲜政权在看到叙利亚遭到袭击后会对加强核武器建设再三考虑，还是说，假如美国这次没有空袭叙利亚，朝鲜就依然不会收手。正如外交学会专家迈卡·曾科所言，我们知道人与人之间的交流如此复杂和困难。那我们又怎么能指望这次行动能在国与国之间传递明确的信息呢？朝鲜政府宣称，它们从特朗普下令的这次行动中得到的结论恰恰相反：阻止美国袭击朝鲜的唯一方式就是发展自己的核威慑力。