距离“立委”选举只剩廿几天，朝野却连选务如何进行都还没有定论。为了领票争议，出现“中央”、地方对抗的“分裂政府”，导致民心浮动、风声鹤唳，为选举当天埋下一颗超级不定时炸弹。这一切值得吗？

　　台湾《中国时报》特稿文章指出，一阶段、二阶段之争，因为政治角力的复杂因素，加上“中选会”结构失调，已无法律解决的可能，必须寻求政治解决途径。否则，投开票当日，就是社会混乱的开始，烽火势将延烧到“总统”大选，无人能担得起后果。

　　文章认为，政治解决的途径只有一条路——朝野领导人尽速碰面理性协商。尤其是作为选务最高督导机关的“行政院长”张俊雄，应该出面邀集国民党主席吴伯雄等朝野政党领袖，协商出一套解决方案，让人民在投票日能安心投票。

　　选务细节为何要单纯、清楚？就是要尽可能杜绝投票的一切争议。因为选举竞争激烈，攸关政党、政客生命，民众非理性的情绪很容易被激发出来，倘若没有在选务上简单明了、一体适用，开票当天很容易就会造成激烈冲突。

　　二○○四年大选，“中选会”决议二阶段投票后，还临时加开委员会议，就是要再次确认有效票如何认定。当时的“中选会主委”黄石城说，小细节都不能疏忽，否则选后只要有人质疑，绝对没完没了。

　　从这个角度来看，就算“中选会”私下放行“一选两制”，或泛蓝县市同意“因地制宜”，选务争议可想而知，仍会没完没了。先不说开票后各投开票所恐怕会有争执，个别落选者可能会提出的选举诉讼，绝对也会“遍地烽火”。

　　更严重的是，如果“中央”认定二阶段无效，“中选会”仅公告实施一阶段投票的县市，二月一日“立委”就职在即，可以想象只有不到一半的“立委”当选人宣誓就职吗？这不但是政治对立、社会冲突危机，还是极其严重的“宪政”危机。

　　文章表示，一阶段、二阶段如果无解，就无须再执着于这个战场吵吵闹闹、各说各话。如果连如何领票、投票这种技术层次问题，朝野领导人都相争不下，唯一可能的解决途径就是政治协商了。

　　为今之计，朝野都须一肩挑起责任，尤其是张俊雄，以及最大在野党主席吴伯雄，这两个“分裂政府”的代表人物，为了人民福祉应该尽速碰个面协商解套。这是一个历史时刻，口口声声以人民为念的朝野领袖，没有比让民众安心投票、社会维持安定更重要的事了。

[责任编辑：张弛]