民进党自“立委”选举后就没有在台湾安静过一天。先是陈水扁接着谢长廷，内外争斗都打得不可开交。这时又把单一选区新制拿出来说事，它竟然成为了民进党这次大败用来抵挡的替罪羔羊！民进党嚷着要“释宪”，绿营媒体跟着唱和，好像都忘了当初这新制，是谁大力提倡、谁抢着强调不如此台湾民主没希望的？不都是绿营吗？

　　台湾《联合晚报》社论说，更有趣的是“立委”选举新制，全名应是单一选区两票制，亦即把过去“大选”区复数选举，多人混战抢多席局面，变成小选区，每一选区唯最高票当选；而不分区名额，由过去依区域“立委”总得票数，各党按比例分配，改成选民另行投政党票，再依得票数按比例分配。有没有人注意到，民进党在大叹选制不公时，完全不提不分区制门坎的不合理，为什么？只因为民进党在不分区拿到的席次，比区域“立委”席次还多，它是既得利益者，干嘛提这方面改革呢？

　　亲绿媒体随其唱和，不仅批判单一选区制规划之不公，席次与得票率的不成比例等，更提出以“联立制”取代“并立制”的两票制改革，然而，同时间却也不提百分之五门坎的不合理，为什么？因为只把政党票锁定在民进党、国民党两党对决的态势上，来谈“联立制”优点，获利最大的依旧是民进党啊！所以我们要说，改革选制这一严肃课题，一到民进党手上，一到只论意识形态、选举胜算考虑的绿营媒体手上，那些严肃意义，统统被民进党的输赢计较，给吃掉了！这叫改革？根本是输到恼羞成怒！

　　单一选区制，可促成中道势力崛起，这是所有论及此制的学者都公认的。“立委”败选的检讨，若不去反省、批判民进党的基本教义派过激路线、党内初选时排蓝民调的自我窄化，以及执政者满脸杀伐之气的惹人讨厌等，以至于失去了争取中间选票的能量，反把焦点集中在选制上，那不仅见树不见林，更让人感觉是以特定“政党”之利害得失为出发点的立论，智者不齿！

　　社论最后说，任何实行单一选区的选举，都会出现得票率与总席次不对称现象，这是因为各选区内小赢是赢，大胜也是赢的缘故。从没听说台湾有哪一党，或帮腔媒体跟着起哄说，因“国会”选举大输，或“总统”的普选票与选举人票不对称，而抱怨制度不公的。通常只会专注检讨，何以选民这回遗弃了他们！

　　民进党需反省啊，推脱责任这样的做法，实在是缺乏爱台湾的诚意! 

[责任编辑：高斯斯]