“台军服役卖锅贴”的笑话还没退烧，近日，在台湾做邮差需协助照顾老人的新梗就已登场。究其根底，原来是台当局“交通部长”贺陈旦临时起意，要中华邮政“必要时把需协助的老人讯息，传达给长期护老年人机构”；“立法院”的“绿委”们借机起哄，以为邮差深入偏僻乡村，还有高达六兆元（新台币，下同）的寿险储金可以使用；出馊主意要将偏乡邮局转型为长期照护机构，提供老人日托服务云云。
台湾《中央日报》网络报7日发表评论说，这类笑话，第一，凸显民进党“永远在选举”的决策惯性。只要有话题性、能抢版面，不预先沟通、没横向连络，各部会官员先把话讲在前面，却把难题丢给下面。频频出现“发夹弯”，平行单位轮流玩“打脸”比赛，更不稀奇。果不其然，台当局“卫生福利部”马上跳出来否认，说要邮差直接做长期照护，“可行性不高”，正说明了台当局官员放话之随性与杂沓。
第二，也由于抱着选举心态，选举支票兑现起来，不免左支右绌、且战且走。长期照护是台当局领导人蔡英文的重要政见，但“巧妇难为无米之炊”，如何筹措经费，绿营根本没有着落。于是看着邮差好像很闲，就像柯P前番所谓邮局“早该从地球消失”；加上寿险储金高达数兆，正觊觎着挪来用做长期照护的提款机。一如其他许多措施般，又想讨好，又想省钱的便宜行事，反映着蔡英文执政的窘态。
第三，正和“锅贴役”违背替代役原有精神相同，这回邮差兼长期照护，同样无视于长期照护所需要的专业及技能。要知道，与长期照护对象相处，是需要信任和耐心的，根本不适合当它做一种“业余”的兼差。又要马儿跑，又要马儿不吃草，提出构想的，既属外行；大吹大擂的，更心不在焉，徒然贻笑大方而已，如何能够形成有效的政策？
《中央日报》网络报7日的社论也指出，我们并不反对在政策上创新，但创新不是狂想，何谓政策狂想？简单地说，就是不重专业，不知目标，不做研究，就突发奇想地对外宣布。创新政策如果失败，那可是全民吞苦果，全民买单。台当局“交通部长”贺陈旦日前提议邮差可以兼作长期照护工作，就是最经典的例子。这个提议之所以称其为狂想，有以下几点理由。
首先，长期照护是专业性的工作，贺陈旦的想法大概很简单，既然邮差的业务愈来愈少，而又无法一下子裁员，再加上邮差对地方很熟悉，何不兼差做长期照护工作。对于贺的提议，“卫福部”立即打脸，陈时中“部长”表示，“邮差兼作长期照护”的构想可行性不高，但可研议附加性服务，例如协助通报。事实上，即使是通报性的服务，恐怕都不太可能。试想邮差多久才跑一趟，而老人事故的通报，又必需即时有效，这岂是邮差可以顺利执行的工作。
其次，邮差的工作负荷以及适合附加的工作性质，都应该先做规划与研究，具可行性后才宜对外宣布。我们由这一次贺陈旦的提议来看，并没有经过政策的评估研究，可以说完全没有事实与理论为依据，这不就是施政狂想吗？
最后，邮差兼做长期照护，可以说是跨部门的政策，台当局“交通部”就算有此想法，也应该和“卫福部”进行沟通，询问可行性，而不是想到就说。这种想到就说的观念，说创新实在是抬举了，根本就是不负责任。
其实，不只政务官员，民进党“立委”的问政也开始走狂想曲的路线。民进党不分区“立委”吴焜裕是以食品安全专家的名义为民进党所提名，但他在任内，对于食安的发言不多，甚至护航日本核灾食品进口。根据媒体报导，日前他在质询时要求“科技部”协助发展基础科技，例如军队迷你化、战斗机器人、核子动力潜舰、无人战斗机等，令官员不知如何回答。这样的质询只是哗众取宠，徒然显示自己的无知而已。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391