你在看“标签”转发吗

　　近来，鉴宝节目《华豫之门》在网络广为流传，有人给节目送来翡翠玉观音，被鉴定为玻璃仿制品。玩收藏真真假假，得了赝品，算不上稀奇事，却因为当事人是位美女，号称玉观音是做房地产的干爹送的，令视频点击率居高不下。深究下去，原来干女儿是专业模特扮演的，干爹子虚乌有，一切都是在演戏，却架不住好事者十传百、百传千地转发节目视频，附带评论——“有个干爹就是好。”众口铄金，大家看的是干爹的好戏，至于有没有这个干爹，无关紧要。

　　网络流言怎么来的？从以上视频流行，可见一二，一件寻常事，套上几个热词标签，就像贴上了“大卖”字样。标签，让人们更愿意相信与自己立场一致的信息，哪怕它们是流言；标签，也使人们更愿意质疑与自己立场相左的信息，哪怕它们是真相。前一阵流行的标签是“宝马”，什么人掺和上 “宝马”，等于自带定语“为富不仁”。两名中国留学生被枪杀于宝马车内，网络第一时间还有人叫好，幸亏受害者有一群较真的同学，不屈不挠还原事件真相：他们开的只是一辆价值6万多元人民币的二手宝马车，平时生活节俭，学习努力，与“不仁”完全搭不上边。

　　眼下 “干爹”风头盖过了 “宝马”，有心人或被动或主动地找干爹，观者得了口舌之快，始作俑者获得关注度，看上去倒成了一桩稳赚不赔的眼球买卖，大家笑一笑，乐一乐，反正不会有哪个干爹真的跑出来击鼓鸣冤。

　　“宝马”、“干爹”属于负面标签，也有正面标签，几位名人明星的大名高居前列。有关时事的犀利言辞，如果没有出处，便流行不起来，非得贴上白岩松说、崔永元说、柴静说，才能红。出发点或许不存恶意，结果却和负面标签一样，侵蚀着人与人之间诚信的风气。狼来了，喊多了，辨不清真假，真的狼来了，反而没人信了。

　　几天前，微博女王姚晨转发一位航海者海上求助消息，当确证消息与事实有出入时，网民“受伤”于姚晨传“谣”，姚晨也满腹委屈，“每天都被各种求助信息@，老实说，能转的已越来越少。之前被假消息忽悠过，现如今慎之又慎，反复核实才敢转。”反复核实，没想到她还是成了靶子。谁在传“谣”？每个不假思索转发者都是助推者。从“干爹”、“宝马”、“名人名言”到各种求助帖，很多人“宁可信其有”地随手转发，很少有人愿意花上不多的时间去追究事件的真相。

　　要求网络上一字一句都要如同法律文书般严谨，必然以牺牲快捷性和灵活性为代价，行不通。但是，知道了真相却视若无睹，事态有了新发展，却不愿自打耳光更新状态，同样损害着网络舆论环境的发展。谣言有一千分贝，如同病毒，第一时间扑向凑上看热闹的围观者。在点击一下就能表达态度或者取乐的时代，太多人迫不及待地站队，唯恐被落下。真相也许只有十分贝，如果不想错过它，请审视你的转发有几次是冲着熟悉的“标签”信手而为。