近日，针对台湾进口美国含瘦肉精的猪肉问题，即将执政的民进党“准农委会主委”曹启鸿表示，“全球化下不可能永远关起门，日韩也开放了，我们有哪种能耐完全不接受吗？”、“农政单位没有力道可挡趋势”，暗示民进党上台执政后有意开放美猪进口，在岛内引起重大争议。曹启鸿的表态不是偶然的，有为蔡英文执政后开放美猪进口试探风向的意味。这一政策转向充分揭示了民进党昨是今非、双重标准的政治特征，而且可以看出民进党“投美抗中”战略考虑。

　　蔡英文在“大选”期间就抛出执政后有意开放美猪的信息。去年12月27日，蔡英文表示，将参照饮食习惯跟台湾相近的日、韩，在严格检查下有条件开放美国猪肉进口。开放美猪进口是一个十分敏感的话题，蔡英文敢于在“大选”时抛出这一话题，显然是深思熟虑的。

　　一是她对选情结果早就有了预判，认为抛出这一敏感话题不会对她的当选造成太大影响，还可为当选后处理这一问题留下弹性空间，即“我有言在先”，降低执政后这一政策的政治风险。

　　二是她访美时在闭门会议中与美国有政治交易，有开放美猪的承诺。这是外界普遍的猜测与判定，未来解密档案也会还原历史真相。

　　三是台湾选民对蔡英文有很大的包容。如果国民党候选人在选举期间提出开放美猪进口，一定会有覆天盖地的攻击、批评之声，但蔡英文受到的批评甚少。这是值得深入思考的“台湾政治现象”。

　　如今，曹启鸿还没正式上任，就抛出开放美猪进口敏感议题，显然不是他的本意，幕后有蔡英文指使的影子，是在试探社会舆论，释放政策反弹能力，为未来正式开放美猪创造条件。这是施政的技术与技巧问题，不必多方怪之。问题是，民进党在这一事件上的立场前后不一，昨是今非，持有双重标准。因此，国民党批评民进党是诈骗集团，一点没错。这也是笔者提出的台湾社会“唯绿唯是”的现象，即同一件事，如果国民党做、马英九做，就是错的，一定会受到绿营的批判与攻击；若是绿营来做、蔡英文来做，不仅不会受到攻击与批判，台湾社会反而还为其辩护。在进口美国牛肉与猪肉问题上，民进党最先提出要求瘦肉精“零检出”，痛批马当局是“黑心内阁”，马英九是“无能总统”。尽管后来因国际组织对瘦肉精的标准改变，民进党“立委”不再坚持美国瘦肉精牛肉进口“零检出”，但仍坚持“猪肉及其他肉类维持‘零检出’，并排除内脏”。马当局也做出了“牛猪分离”，即只开放台湾不产的美国牛肉进口，不开放美国猪肉进口。可是如今，民进党上台执政，立刻改变立场，主张开放美国瘦肉精猪肉进口。双重标准是民进党的一贯做法，在许多问题上都是如此，且其从不会为自己的错误做法向社会道道歉，这才是其最丑陋的一面。

　　蔡英文敢冒政治风险、坚持开放美国猪肉进口，有其战略考虑。蔡英文一个重大的执政战略就是加入美国主导的TPP，融入美国主导的西方经济体系，以疏远与尽可能脱离中国大陆（背后是为未来“台湾独立”创造条件）。于是美国就以开放含有瘦肉精的美国猪肉进口为重要交换条件之一。双方为了各自的政治利益，也不足为奇。

　　问题是，过去国民党执政时类似的解释，是为了台湾的利益，也是为了尽快加入TPP，为何民进党反对、不认可，还进行强烈攻击与批判？可见，问题在于民进党换位子就换脑袋，立场前后不一，标准前后不一，不讲真话，不讲实话。

　　有这样不可思议的做法，民进党为何还能赢得选举？因为台湾社会整体绿化了，许多选民将马当局视为不爱台湾的“亲中倾中卖台集团”。在这种政治定位下，马英九执政的任何做法与解释，都是错的，都是不可信的。蔡英文与民进党是“本土”的，是“爱台”的，是代表台湾人利益的，他们如何讲，如何做，都是对的，都是正确的。这就是为何蔡英文、民进党多年来没有任何改革与进步，只有“为反对而反对”，却能在一次又一次的重大选举中无往不胜的关键所在。（作者王建民，是中国社会科学院台湾研究所研究员）