辩论前，国民党候选人朱立伦（左起）、亲民党候选人宋楚瑜及民进党候选人蔡英文三人先礼后兵，握手合影。图片取自台媒

　　中国台湾网1月3日讯　2016年台湾地区领导人选举候选人电视辩论会最终场结束，据台湾《旺报》报道，台学者给予国民党候选人朱立伦最高评价，认为他攻守俱佳，反倒是民进党候选人蔡英文未能把对手的质疑说明白，相当可惜。

　　台湾文化大学广告系教授钮则勋表示，朱立伦的战略战术都相当清楚，延续上次提的“战略三策”，并有更深化解释，容易让民众相信其可行性，是典型的“大市场营销”策略，具有开拓票源的积极性。对于防守方面，钮则勋肯定朱立伦表现出色。他说，蔡英文质疑朱立伦主张以加薪带动经济成长，并酸朱立伦如果这样行得通“就可以得诺贝尔奖”，但朱立伦响应举出美国有七位诺贝尔奖得主，都曾建议美国总统奥巴马以加薪带动经济成长，防守得非常漂亮。

　　至于蔡英文的表现，钮则勋认为，朱立伦多次质疑蔡英文关于美国猪肉进口的立场，以及是否要重回“烽火外交”老路等，但蔡英文大多以“国民党又再贴标签”、“朱立伦又在替我解释”简单带过。民众并未能清楚蔡英文的具体主张，对于上台机会很高的蔡英文来说很可惜，且蔡英文还是花太多时间抨击国民党执政，反压缩可以正面陈述政见的时间。

　　钮则勋说，朱立伦在结论中以棒球及民歌为例，也是一大亮点，因为这些都是大多数台湾民众的共同记忆。蔡英文虽有说故事，但故事人物欠缺普遍熟悉度，较难唤起大家共鸣。他建议，以故事带出想要表达的理念是好方式，但也要先做铺陈，并且要避免一段话中举太多故事，模糊焦点。

　　对于亲民党候选人宋楚瑜的表现，钮则勋认为，宋的攻守策略清楚，对曾经执政的民进党及现在执政的国民党左右开攻，并突显蓝绿恶斗。不过，宋楚瑜喜欢举“省长”经验，证明有执行力，但现在很多选民对“宋省长”没什么印象，会让人觉得回到好多年以前，倒不如多举当代知名国际领袖的话或经验，让人较有同感。（中国台湾网 李宁）