据“中国时报”报道，一项针对台湾13位主要政治人物的声望调查，出现两个让人非常意外的数字：一是叱咤政坛超过10年、刚当选“总统”才50多天，还戴着压倒性胜利光环的蔡英文居然屈居第三，只获得63%满意度；另一个则是临危受命接任看守“行政院长”才30几天的张善政，面对“国会”绿大于蓝的不利局势，仍然在第一次登榜就跃居第五，获得54%满意度。

　　对比蔡英文与张善政，政治人物声望调查透露的讯息，当然值得分析。这几天有媒体以“国民党的蔡英文”来形容张善政，如果说这个名词是比喻张善政有潜力可以如同2008年民进党陷入最低潮时蔡英文所扮演的角色一样，带领国民党脱离目前低迷不振的局面，那么确实有想象空间；然而，如果说这个名词是形容张善政跟蔡英文的人生历程及政治魅力相似，恐怕就不恰当了，因为“张善政现象”所反映出来的深层意义，恰恰是蔡英文最迫切需要学习的启示。

　　张善政本来是台大教授，后来转入产业，先后担任宏碁与谷歌的高阶主管，然后进入“内阁”，今年2月1日因原“行政院长”毛治国在国民党大选惨败后坚辞且神隐后受命接任。毛“院长”的态度，某种程度正好彰显了“看守内阁”的难为及无奈，所以一开始各界都不看好这位在非常时期上任、号称“史上任期最短、压力最大”的“行政院长”，认为张善政不但难有表现，注定只能在“国会”的猛攻之下，凄惨扮演3个月的政坛炮灰。

　　结果正好相反，才短短一个多月，张善政竟翻转社会预期，成为受到民众注意及喜爱的政治人物，满意度在瞬间冲高，成为这次调查蓝营声望最高的政治人物，因此被称为“张善政现象”。张善政何以能够如此？答案其实很简单，一言以蔽之：接地气！

　　什么是接地气？就是真正了解基层人民的感受，而且能够为市井小民说出他们的心声。张善政过去这一个多月来的表现，不论是力挺台南救灾时表现出来的“难兄难弟”情谊，或是在地震15天后台南仍然有地区停水而先跳出来向民众道歉的担当，还有谴责宪兵不当搜索民宅时的明快，以及面对绿营过半数的“立法院”，却仍敢推动他认为对台湾有利之重大敏感法案的率直，无一不合乎一般民众的期望。像这样的有血有肉、有为有守却又没有明显蓝绿色彩或意识型态考虑的非典型政治人物，在当前的时空环境下，当然深具政治魅力，必然会受到欢迎。

　　相较于“张善政现象”，蔡英文本来是政大教授，然后迈入政坛，历任要职，如今虽然当选台湾第一位女“总统”，已有一定的历史地位，但她始终不太接地气。回顾过去几年的政治人物声望调查，从2009年迄今，蔡英文在同一调查机构所调查的几次满意度数据依序为：26%、52%、50%、39%、43%、51%、42%、56%、51%，以及这次的63%，相较之下不算理想，10次数据更只有两次胜过未曾参选过的张善政。进一步来看，蔡英文虽然两度问鼎“总统”，但是她在最近几次的调查之中却始终只徘徊在第三或第四名；即使刚刚选上“总统”，政治声望仍落后同党的赖清德及陈菊两位市长。

　　蔡英文的人格特质及政治魅力，一如她在声望调查中的满意度，基本上不太接地气，可以说是谨慎有余、亲民不足。有人说蔡英文是女版的马英九，但是检视蔡英文过去的谈话，相较于马“总统”直言、敢言却偶尔失言的风格，蔡英文在公开场合的谈话，不但不像马英九，反而更像谨小慎微的前“行政院长”毛治国。当然，在当前国民党不受民众喜爱的时势下，蔡英文的声望高出马“总统”或毛治国许多，但却改变不了一项基本事实：蔡英文不够接地气，因此不是民众真正期待的那种亲民的政治人物。

　　一位新当选的“总统”，而且还是台湾第一位女“总统”，在声望调查中竟然屈居第三，落后同党的赖清德与陈菊两位公认最接地气的父母官，无疑是值得深思及忧心的现象，这提前反映了蔡英文不够贴近民意，因此无法真正成为“最会沟通的政府”，更令人担心的问题在于：如果又出现一位满意度不高的“总统”，在台湾的政治现实下，必将难以展现魄力以推动重大改革，如此一来，台湾又将虚耗及空转。

　　蔡英文如果有心成为带领台湾进步的“总统”，上任前就应该更求贴近基层人民以提升民意满意度，才有机会在一上任就挟着高人气来全力治台。接地气、有作为，这正是“张善政现象”可以带给蔡英文的重要启示。