周玉蔻。（图片来源：台湾“中时电子报”）
中国台湾网7月12日讯 据台湾“中时电子报”报道，台湾名嘴周玉蔻质疑艾普罗做假民调，广播节目主持人黄光芹昨（11日）表示：“周玉蔻已被法院认证是做假新闻、政治变色龙、剽窃大王，长期接受政治喂养�！彼康�，若质疑别人民调作假，“现在拿出证据还来得及，我们搬板凳等着听”，但请不要在大街嚷嚷，小巷道歉。
曾与周玉蔻互告的马英九办公室前副秘书长罗智强表示，周玉蔻因胡乱指涉他是“顶新门神”目前已被起诉，但他观察到，由于周玉蔻经常性被告，因而发展出一套“点事不点名”公式，这就是为了规避法律责任。
周玉蔻2014年底指控马英九与其幕僚是“顶新门神”，违法收受顶新政治献金，遭马英九控告加重诽谤罪。法院二审判周有罪定谳；罗智强控告周玉蔻部分也已起诉。
罗智强表示，他觉得周玉蔻的放话“有些公式”，首先是“点事不点名”。以这次指涉艾普罗民调为例，周玉蔻贴文说是假民调，文章下还贴出艾普罗民调资料，但贴文没有说是艾普罗，“这就是事先在做防火墙”。他说，这种作法就是既想让大众认为是在说艾普罗，一旦被告进法院，法官不一定知道前因后果，她可以说“我不是讲艾普罗”，利用认知差异规避法律责任。
罗智强说，周的第二种常用手法就是“听说共和国”，到了法院问起新闻来源就说“听人家讲的”，等法院传到那个人，那个人又说“听人家讲”，无限听说下去，“她反复在做这些事情”。
罗智强认为这是台湾媒体的悲哀，像这种不实控告别人、不实栽赃伤害别人名誉的人，被法院判个几次，却还是可以继续发表这种言论，那你还能说什么？
据报道，黄光芹与周玉蔻2015年一起上政论节目时抨击周“招摇撞骗”、“常做假新闻骗通告”，是“政治变色龙”。周怒告求偿，高等法院认为黄光芹言论属善意评论，且经合理查证，判黄免赔定谳�；乒馇鬯�，从这场官司可确知，周玉蔻经常做假新闻。
她说，在西方民主国家，媒体、记者不是不能犯错，而是发现错了，道歉、甚至下台都是必要的，更遑论做假新闻；但台湾竟还有粉丝推崇胡说的乱象。她强调，若质疑别人民调作假，现在拿出证据还来得及，但若事实并非如此，指控的人就必须付出代价。（中国台湾网 卢佳静）
[责任编辑：卢佳静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391