针对台湾当局领导人日前在谈话中夸口台湾的民主制度堪为大陆范例，连日来岛内多家媒体刊发评论指出，“台式民主”带来的是政治纷争不断、社会对立不安、经济竞争力削弱，质疑台湾自身存在诸多问题，“要人家大陆学什么”？

　　《联合报》14日刊载署名“沈珮君”的评论说，“任何一方以成见、偏见、有限的知识、狭窄的视野，悍然站在自己的位置，只看肚脐，不知世界天高地厚，永远像个钉子户，反对、阻挡一切事，公权力则一味‘包容’，政府近乎空转，这样的‘民主’是范例吗？”

　　针对民主可“促进对话”的说法，评论指出，在台湾，“我们看到三种情形：一是废话版，双方都说大门是敞开的，但对方没诚意；二是相扑版，在立法机构吵、骂、打，就算协商，也没共识；三是儿童版，朝野领袖像两个老男孩在斗嘴”。“我们给大陆的典范是这种‘对话’吗？”

　　针对民主可“化解纷争”的说法，评论指出，“化解纷争，这就更好笑了”。台湾朝野纷争不断，“兄弟阋墙的剧目始终不下档，脚本离奇，内容粗陋。而这个纷争秀始终没有一个元素叫‘真诚’，也不会有一种结局是‘化解’。缺少这种基本的民主礼仪，我们要人家大陆学什么？”

　　评论质疑道：“试问我们民主的价值是什么？效益是什么？它让我们更文明、更富强、更有竞争力？若以上皆非，我们为何值得大陆学习？”

　　《旺报》14日发表短评指出，台式民主并不完美，需要继续发展补强，台湾民主经验不能移植大陆。就现阶段大陆而言，普选并不实际。应先回归民主的本质，让人民与政府分享资源征收和配置的权力。“这正是大陆领导人倡导的‘把权力关在笼子里’的概念”，这才是“真正可执行之处。”

　　台湾中评社日前也发表评论指出，台湾民主化已历经二三十年，民主质量却始终无法提升。“半吊子民主已成台湾政治大患，台式民主有何骄傲可言？”

　　短评说，当局领导人在仅余的一年多任期内，应把努力的方向放在解决两岸深层问题上面，尽早与大陆展开正式结束两岸敌对状态、与大陆达成和平协议等政治商谈，而不该推给下一任，或无限期拖下去。