邱和顺（中左）被判死刑时，高喊司法不公。联合报图

　　据台湾《联合报》报道，台湾死囚邱和顺想寄出16万字的《北所风云录》（注，北所为台北看守所），台北看守所要求修改内容，否则不准寄信，但他认为隐私与言论自由权遭侵害，提起行政诉讼；台湾高等行政法院和“最高行政法院”都认为，他书写内容没有具体证据，已妨害监狱纪律，监狱的处分没错，判邱败诉定案。

　　邱和顺26年前绑架当年9岁的男童陆正，向家属勒索，邱见陆正反抗起杀意，掐昏后持刀刺死，邱和顺被判死刑。

　　邱和顺前年12月2日申请寄16封“个人回忆录”信函给朋友；看守所认为信函内容影响机关声誉，要求邱修改，邱和顺不服，以所方为被告，提行政诉讼。

　　邱和顺说，书信提到看守所管理员贩毒不是空穴来风，媒体也曾报道管理员带毒品、部分人员遭公惩会惩戒；他认为看守所如果存疑，应先调查书信内容是否属实，指控所方侵害隐私权、秘密通讯自由和言论自由。

　　看守所主张，邱和顺是社会瞩目案件收容人，他的回忆录标题是“北所风云录”，长达16万字，与一般“书信”迥然不同；邱和顺多次在接见时，要求友人透过某团体协助出版，所方依监狱行刑法规定，以“稿件”型态检阅。

　　看守所说，书信提及邱和顺的舍房主管贩毒、收容人集体吸毒、地下黑金流通，但邱无法证明，才请他修改以免触犯诽谤罪；邱声称舍房10人有9人吸毒，如依他所述，所内吸毒人数达2700人，如此易使其它收容人误认身处毒窟。

　　合议庭审理认为，由回忆录可知贩毒主管是谁，严重诋毁主管名誉、看守所形象和管理能力，这种言论自由不在人权保障范围。受刑人很可能不在乎诽谤的民刑事责任，若不服管教就可杜撰主管卖毒，将很难教化，认定看守所处分合法。

[责任编辑：朱炼]