投资141亿元(新台币，下同)的淡水大桥前天动工，此事引发台湾媒体的强烈关注，被称为是继金门大桥之后，马英九任上第二座被终结的“选举浮桥”。“选举浮桥”这个台湾特有的词语着实形象，选举时就浮出水面，选后就沉下去，下次选举前再浮出来，选后又沉下去，如此周而复始，导致金门、淡水这两座“浮桥”存在约20年之久。

　　提到“选举浮桥”，笔者想到另一个台湾特色词汇——“蚊子馆”，与前者不同，后者是指公共工程已经建好，只不过被闲置，最后成为蚊子的“安乐窝”。这种“蚊子馆”可是遍及台湾各地，屏东机场航厦楼2005年才启用，但由于缺乏人气沦为“蚊子机场”，目前已停用；台湾不少地方都建有客家文化馆、原住民文化馆，笔者驻台采访时也曾去过几处，里面大多是空空如也，没几个人前来观光；此外，岛内一些体育场馆、购物中心也都沦为“蚊子馆”。

　　造成台湾“蚊子馆”层出不穷的原因是规划不当、重复建设，选前信誓旦旦打包票，选后硬着头皮上马。至于候选人允诺要建的大型桥梁，因为投资动辄几十亿、上百亿元，政府一时拿不出，也只能长期沦为“选举浮桥”。

　　千呼万唤始出来，这些“浮桥”终于动工了，但建成后真能够得到充分利用吗？以大小金门的金门大桥为例，金门户籍人口约10万，其中小金门不足1万，而常住人口则更少，真需要花五六十亿元建一座桥吗？至于其观光作用，以金门的接待能力，未来大桥建成后，会多来多少观光客呢？再谈谈淡水大桥，其建成后功效同样有颇多疑问：用141亿元换河两岸之间交通缩短20多分钟是否合算？拉动观光的预期能否顺利达到？

　　如果决策不当，这些“命运”多舛的大桥或将重蹈“蚊子馆”的下场，再耀眼的民主光环也掩盖不了浪费的阴影，少数人可能会获益，社会大众将为此买单。(海峡导报记者 薛洋)