台湾《中央日报》网络报28日发表评论指出，核四议题沟通在资讯多元的情况下，要达成共识难度颇高，这也是为何要透过“公投”方式来解决的原因，虽然宣布核四停建只要口说即可，看似十分容易，但是后续的善后处理才是真正考验的开始，在尚未就核四停建的善后处理有明确的规划前，要采取立即宣布停建的行动，谈何容易。

　　评论摘编如下：

　　尽管台当局“行政院”已经决定采取“公投”方式来决定核四厂是否续建及商转，但是这样的决定，似乎未能平息反核团体及个人持续表达立即停建核四的意见，甚至蓝营的地方首长也呼应反核团体的意见，对外表示应立即根据民调意见停建核四。这样的情势发展，使得“行政院长”江宜桦日前特别邀集所谓“核四逃命圈”范围内的地方首长，就核四议题进行沟通。 

　　针对此种沟通方式，绿营“立委”基于政党竞争的关系，不看好沟通结果是可理解的反应，连蓝营“立委”也认为沟通没有意义，就说明核四议题沟通，在资讯多元的情况下，要达成解决问题的共识难度颇高。这也就是为何要透过“公投”方式，来解决核四续建此种高度争议性的议题。 

　　“行政院”若想省事，直接呼应反核团体与个人的停建核四主张，直接宣布核四停建，并在“立法院”完成法定程序后，责成相关单位进行停建事宜，原厂址改为博物馆或移作他用，以善用公用资产。然而2000年核四停建的殷鉴不远，姑且不论兴建费用3000亿新台币完全无任何投资报酬，“行政院”省事的作法，反而会引发更多的后遗症。 

　　立即的效应就是合约的赔偿问题；接着就是电力稳定供应的不确定升高，影响岛内外企业的投资信心；寻求或购置替代能源的新增费用，而使电费高涨。不过停建的各项可能后遗症，在“公投”的辩论过程中完整呈现后，民众若依然选择停建，表示愿与当局共同承担，就能将冲击降到最小。 

　　虽然宣布核四停建只要口说即可，看似十分容易，但是后续的善后处理才是真正考验的开始，在尚未就核四停建的善后处理有明确的规划前，要采取立即宣布停建的行动，谈何容易。作为一个负责任的当局，又岂能不考量后续安排，即贸然决定核四停建呢？

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]