政治立场备受争议的大法官被提名人许志雄(图片来源:“中时电子报”)

　　台湾“中时电子报”10月18日报道,台湾当局领导人蔡英文提名包括台司法机构正、副“院长”在内的7名大法官,其中五人亲绿立场明显,三人更明确主张“两国论”,与“中华民国宪法”背道而驰。

　　依照“中华民国宪法”,“司法院”是全台最高的司法机关,而“司法院”的大法官,职司“解释宪法”、“统一解释法律及命令”,位高权重。大法官既然要解释“宪法”,必须对“宪法”信赖与认同,当民众对法律有疑义时,大法官根据“宪法”作出解释来定纷止争。然而,这次由蔡英文被提名的大法官,有人根本否定“中华民国宪法”的地位,如此提名,令人错愕。

　　被蔡英文提名为“司法院长”的许宗力,日前在“立法院”接受资格审查时,对于自己被法界质疑他回任大法官有“违宪”之虞,他信誓旦旦的说绝对“合宪”,但他也明确的主张台湾与大陆之间,是“特殊的国与国关系”,他虽否认外界视为“两国论”的说法,但事实上,这一向就被认为是“两国论”的基本论调。

　　继“两国论”者之后,“立法院”18日又审查另一名准大法官许志雄的资格,对于有国民党“立委”批评他是“台独”大法官,并质疑他如何守护“中华民国宪法”?他丝毫不以为意的坦承立场一贯如此,并表明将继续维持,只是未来不会以大法官身份表示意见;这难保不会出现想法与做法迥异的情况,无怪乎被委员调侃可能会“人格分裂”。

　　许志雄也未否认曾向学生批评“中华民国宪法”很烂的说法,有评论认为,这就形成一种吊诡的情境,“中华民国宪法”难道需要靠一位唾弃她的人来守护?而根本就不认同这本“宪法”的人,又为何来担任大法官呢?

　　大法官地位崇高,理应是独立、公正的职位,超然于党派之外,即使是台湾地区前领导人陈水扁在2007年提名大法官时,亲绿色彩的准大法官也不致如此坦荡赤裸立场,主因是当时国民党还掌握“立法院”的多数席次,被提名人有所顾忌,如今民进党“全面执政”,被提名人完全不在乎法官应禀超然立场的精神,为自己插上鲜明旗帜,因为提名就等于当选。

　　评论认为,蔡英文的大法官提名作业,一路走来都受到“独派”影响,当她每以“维持现状”做为外界质疑其两岸立场的答复时,由她提名的大法官,却多人偏向“独派”,国民党“立委”质疑她为“制宪”铺路,其中略见斧痕。