图为2014年时学生占领台“立法院”议场、在议场出入口堆栈座椅，限制人员进出的画面。（图片来源：台湾“中时电子报”）

　　海外网4月1日 电据台湾《中国时报》报道，台湾318“太阳花学运”占领“立法院”案，台北地方法院3月31日审结，合议庭首度援引“公民不服从概念”，将被诉煽惑他人犯罪、妨害公务等罪名的“立委”黄国昌等22人判决无罪。民调显示，有高达4成的台湾民众不认同北院的无罪判决，仅28.7%表示认同。台湾法界人士对法官判决所持理由，更直斥“荒谬、可笑”，批评此举如同是“法官造法”。

　　4成台湾民众不认同无罪判决 世代差异明显

　　据报道，民调结果显示，台湾在世代之间有明显对立。20～29岁认同判无罪者，比例近4成，30～39岁认同和不认同的差距，在误差范围内；而代表社会中坚力量的40～49岁，以近6成比例否定无罪判决，50～59岁者不认同的比例也不低(43.6％)，明显高过认同者(28.1％)；60岁以上者，虽然不认同比例也超过认同者13个百分点，但有47％的人未表态，显得相对事不关己，由于60岁以上占此次调查年龄层的比例最高，他们近半数不表态，是此次不认同比例未能过半的主因。

　　以学历来看，不论是什么学历，不认同判决无罪的比例都高于认同者。

　　台湾法界人士哗然：理由荒谬 无异法官造法

　　台北地院罕见地以“公民不服从”原则，判决“太阳花学运”22名被告全部无罪，令不少台湾法界人士哗然。台湾“中华人权协会”名誉理事长、律师许文彬认为，“公民不服从”原则并没有法律依据，也非“刑法”规定之阻却违法事由，贸然引用，恐将破坏法的安定性。

　　许文彬强调，如果法官认为被告行为可以被原谅，值得被原谅，就应依法判处免刑，而非判决无罪，以公民不服从作无罪理由，社会上一般民众恐难接受。

　　许文彬认为，如果法官不依现行法律就法论法，不审酌客观上犯罪事实及构成要件，只沦于主观认定，将破坏法的安定性，导致判决不容易有法的公信力，恐违反人民法律感情。

　　另有资深检察官对法官判决所持理由，直斥“荒谬、可笑”，批评此举如同是“法官造法”，形容这跟法院审理死刑案件，动辄帮被告乱找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？

　　检察官认为，“太阳花学运”瘫痪“立法院”运作长达20多天，法院竟然以“公民不服从”无限上纲，判决无罪，试问日后民众谁会相信司法？他嘲讽说，建议干脆也把“公民不服从”也列入免罪理由算了。

　　此外，有法律学者认为，冲进“立法院”拆卸破坏设备，就算在欧美也触犯相关法规，很难想象在台湾这样的行为竟然会被法官解读“合情合理”，然后判决无罪，法官自由心证恐有认事用法上的违误。甚至不服警察制止，动手打伤警察，竟也能无视头部外伤，认为不是积极攻击强暴的犯行。

　　学者强调，在客观犯罪事实存在下，北院法官如认定这些人的犯意，主观上与单纯破坏公署有别，就应在判决理由详述，量刑上加以审酌，而不是径行判处无罪，这样的判决实在是背离经验法则，也不符人民的法律感情。

下一页：台“太阳花学运”22名学生被告 法院判全部无罪